УИД: 77RS0022-02-2022-016464-42 Дело № 2-1259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-1259/23 по иску ООО «Азимут» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Азимут» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 08.06.2022 года между ООО «Азимут» и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Азимут» предоставило ФИО1 за плату в аренду автомобиль Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС. 20.06.2022 года указанное транспортное средство обнаружено с существенными повреждениями и изъято в одностороннем порядке у ответчика. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ТЕХСЕРВИС-В», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 624 607 рублей 65 копеек. Полагая действия ответчика нарушающими условия договора, ООО «Азимут» просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 624 607 рублей 65 копеек, неустойку за нарушение условий договора в размере 46 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 911 рублей 08 копеек.

Представитель ООО «Азимут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 89), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Судом установлено, что 08.06.2022 года между ФИО1 («арендатор») и ООО «Азимут» («арендодатель») заключен договор № 143531 субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принимает транспортное средство, оплачивает арендную плату, а также обязуется исполнять иные обязанности в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Общими правилами аренды транспортных средств ООО «Азимут».

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость арендной платы в размере 1 400 рублей за одни сутки.

Согласно акту приема-передачи от 08.06.2022 года автомобиль Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, передан арендатору в технически исправном, пригодном для эксплуатации состоянии.

20.06.2022 года ООО «Азимут» составлен акт об одностороннем изъятии транспортного средства по договору № 143531 субаренды транспортного средства без экипажа от 08.06.2022 года, которым установлено, что транспортное средство обнаружено с повреждением переднего бампера, решетки, радиатора, нижней решетки радиатора, правой-левой противотуманной фары, капота, левой-правой фары, левого-правого переднего крыла, левой-правой передней и задней двери, заднего левого-правого крыла, зеркала левого-правого, заднего бампера, заднего левого-правого и передних колес с дисками и покрышками, передней панели приборов, руля, лобовое стекло и стекла передних дверей разбиты и др. Отсутствует аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо, опознавательный фонарь «такси», конструкция «убер» на крыше. Транспортное средство грязное снаружи и внутри, пятна на креслах и обшивках дверей, мусор в салоне, следы курения, пепел и запах табака.

Согласно представленному истцом заказ-наряду ООО «Техсервис-В» № 0000014265 от 20.06.2022 года, счету, платежному поручению № 244 от 19.08.2022 года ООО «Азимут» оплачен ремонт автомобиля, стоимость которого составила 624 607 рублей 65 копеек.

Разрешая спор, суд учитывает, что транспортное средство возвращено истцу с повреждениями, условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 624 607 рублей 65 копеек.

Кроме того, на основании п. 6.14 Правил аренды транспортных средств ООО «Азимут» с ответчика в пользу ООО «Азимут» подлежит взысканию неустойка за нарушение правил возврата транспортного средства в размере 18 000 рублей, за возврат транспортного средства с мусором на сидениях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях салона в размере 1 000 рублей, за возврат автомобиля со следами курения в салоне в размере 500 рублей, за возврат транспортного средства без прохождения мойки в размере 1 000 рублей, за возврат транспортного средства с загрязненными сидениями в размере 6 000 рублей, за утерю рекламной конструкции UBER (лайтбокс) в размере 7 500 рублей, за утерю запасного колеса в размере 7 500 рублей, за утерю баллонного ключа в размере 1 000 рублей, за утерю аптечки в размере 1 000 рублей, за утерю домкрата в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 911 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Азимут» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азимут» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 624 607 рублей 65 копеек, неустойку за нарушение условий договора в размере 46 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 911 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев