Дело № 5-125/2023

25RS0030-01-2023-002116-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца рабочего <адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

установил:

20 августа 2023 года около 16 часов 00 минут, в ходе проведения рейдового мероприятия в районе мыса Неприметный побережья бухты <адрес>, должностными лицами Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> установлено, что ФИО1, в нарушение ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», п. «г» 55.1, п. 52,7. п. 70 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285, произвел приемку, транспортировку и выгрузку краба камчатского, в стоящий автомобиль марки ФИО10, г/н № рус., водных биоресурсов, а именно: краба камчатского, в количестве 100 особей общей массой 100,965 кг.; краба синего, в количестве 25 особей общей массой 60,673 кг.; краба-стригуна опилио в количестве 21 особи общей массой 12,786 кг; краба волосатого четырехугольного в количестве 14 особей общей массой 8,8 кг., в отношении которых не были представлены документы, подтверждающие законность происхождения данных биоресурсов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался судом, однако конверт с почтовым извещением возвращен в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, не признавая явку последнего обязательной.

Так вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, помимо протокола по делу об административном правонарушении от 20.10.2023 года по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подтверждается также актом пересчёта, перевеса морских биоресурсов от 20.08.2023 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 20.08.2023 года; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; пояснением специалиста – ихтиолога от 20.08.2023 года о видовой принадлежности биоресурсов; протоколом опроса ФИО5 от 25.09.2023 года, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе природохранного рейда вел наблюдение с помощью квадракоптера в районе мыса Неприметного побережья бухты Троица. В 16 часов 20 минут в бухту Троицы зашло маломерное плавсредство (катер) и осуществило выгрузку пяти белых мешков с неизвестным содержимым в воду у побережья. Далее данные мешки были погружены в стоящий автомобиль серого цвета (джип) водителем данного автомобиля и человеком спрыгнувшим с катера. После погрузки данный автомобиль с неизвестным содержимым выдвинулся по побережью в сторону дороги на выезд, где находились сотрудники Службы пгт. Посьет. В районе второй проходной морского порта бухты Троицы пгт. Зарубино вблизи <адрес>, данный автомобиль был задержан; протоколом опроса свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе природоохранного рейда, прибыл на место задержания автомобиля сине-серого цвета МИЦУБИСИ ФИО3, государственный регистрационный знак № в пгт. Зарубино, Морского порта бухты Троица, вблизи <адрес> Б, вторая проходная порта <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства водных биологических ресурсов не было обнаружено. Далее стало известно, что из данного автомобиля выбросили ранее погруженные с берега мешки белого цвета с неизвестным содержимым в кусты и водитель пытался скрыться от сотрудников Службы пгт. Посьет, но был задержан. Позднее сотрудниками Службы пгт. Посьет данные мешки были обнаружены и доставлены, установлено, что в мешках находится предположительно камчатский краб и полу доли краба камчатского; протоколом опроса свидетеля ФИО7, который дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО5 и ФИО6

Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств, у судьи не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при их получении не установлено.

При этом пояснения ФИО1 о непричастности к совершенному административному правонарушению суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты.

Частью 2 ст. 18.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно п. 9 ст. 1 Закона о рыболовстве, рыболовство – деятельность по добыче (вылову водных биологических ресурсов и предусмотренных настоящим законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

Также п. 1 ст. 10 Закона о рыболовстве водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о рыболовстве право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. «г» ст. 55.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утверждённых приказом № 285 от 06 мая 2022 г. Минсельхоза России: в целях любительского рыболовства запрещается добыча краба камчатского, краба синего, краба волосатого четырехугольного, крабов-стригунов в подзоне Приморья (в границах Приморского края).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 осуществившего в нарушении Правил рыболовства приемку, транспортировку и выгрузку водных биоресурсов, а именно: краба камчатского, в количестве 100 особей; краба синего, в количестве 25 особей; краба-стригуна опилио в количестве 21 особи; краба волосатого четырехугольного в количестве 14 особей, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так ФИО1 совершено административное правонарушение, относящееся к нарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При этом суд, исходя из представленной Тихоокеанским филиалом ФГУП «ВНИРО-ЦЕНТР» информации о среднегодовом значении выхода комплектов конечностей в панцире: камчатский краб сырец – 100,965 кг., краб синий сырец – 60,673 кг., краб-стригун опилио сырец – 12,786 кг., краб волосатый четырехугольный сырец – 8,8 кг., а также информации «Приморской торгово-промышленной палаты» от 29.08.2023 года, в соответствии с которой стоимость 1 кг. сырца краба камчатского составляет 850 рублей; 1 кг. сырца краба синего составляет 800 рублей; 1 кг. сырца краба волосатого четырехугольного составляет 390 рублей; 1 кг. сырца краба-стригуна опилио составляет 600 рублей, соглашается с имеющимся расчетом стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Таким образом, однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет: краб камчатский - 100,965 кг (вес сырца) х 850 руб. (стоимость сырца) = 85820,25 рублей 00 копеек; краб синий – 60,673 кг. (вес сырца) х 800 руб. (стоимость сырца) = 48538,4 рубля; краб-стригун опилио – 12,786 кг. (вес сырца) х 600 руб. (стоимость сырца) = 7671,6 руб.; краб волосатый четырехугольный – 8,8 кг. (вес сырца) х 390 руб. (стоимость сырца) = 3432 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 72 731,13 рубль.

Так в соответствии с информацией ГИБДД УМВД России по ПК, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на регистрационном учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника ФИО9.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 72 731,13 рубль, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Служба в поселке городского типа ФИО2 ФСБ России по Приморскому краю), лицевой счет <***> ИНН: <***> КПП: 253132002

р/сч. 03100643000000012000

Корр/счет 40102810545370000012 Дальневосточном ГУ Банка России

Назначение платежа: №2459Г/217-23

БИК 010507002

ОКТМО: 05648158

ОКПО 00013474

Код доходов (КБК) 189 116 010 81 01 9000 140

Оплата административного штрафа возможна с помощью электронных средств платежа через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) согласно УИН: 18907251260230002172

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Синенко

мотивированное постановление

вынесено 21 ноября 2023 года