Дело № 5-1198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Федеральный судья Симоновского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев с участием переводчика фио материал об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес – фио Кабраль Домингос, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин Республики Гвинея-Бисау – ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 21.08.2023 года в 17:30 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела по контролю в сфере миграции ОВМ ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес – ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в помещении Детской музыкальной школы имени фио в качестве ремонтного рабочего без разрешения на работу и патента в адрес, чем нарушил ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

ФИО2 в судебном заседании, с участием переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката он не нуждается, не оспаривал, что осуществлял трудовую деятельность в помещении Детской музыкальной школы имени фио в качестве ремонтного рабочего. Пояснил, что приехал на адрес с целью работы, встал на миграционный учет. Соответствующее разрешение, дающее право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес, не оформлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КРФобАп административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2007г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2007г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ) иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом; протоколом осмотра территории схемой осмотра; справкой по учетам ЦБДУИГ России и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, и суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, но без административного выдворения за пределы РФ, полагая, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина республики Гвинея-Бисау – фио Кабраль Домингос, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма – без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП 772401001, р/с <***>, Банк: ГУ банка России по ЦФО Москвы БИК: 044525988, КБК 18811601181019000140, Код ОКТМО 45918000).

Разъяснить ФИО2, что согласно п.1.1. ст. 32.2, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья фио