УИД 74RS0006-01-2023-005152-47

Дело № 2-5157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу по газификации «Газ-Жилищник» о взыскании паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по газификации «Газ-Жилищник» (далее по тексту ПК по газификации «Газ-Жилищник», кооператив) о взыскании суммы паевых взносов в размере 225 000 рублей, указав на то, что с 2013 года являлся членом кооператива и вносил паевые взносы, 6 сентября 2020 года обратился с заявлением к ответчику о добровольном выходе из кооператива и выплате стоимости паевых взносов, заявление оставлено без ответа (л.д. 3, 17).

Протокольным определением от 26 октября 2023 года в участие в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 38).

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПК по газификации «Газ-Жилищник» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 30), в судебном заседании исковые требований добровольно признал в части возврата паевых взносов в размере 50 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска возражал (л.д. 47).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 51).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» определено понятие паевого взноса - как имущественного взноса пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

Согласно ст. 13 указанного Закона прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества, которое рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В п. 1 ст. 14 указанного Закона определено, что при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Из материалов дела следует, что в 2013 году ФИО2 принят в члены ПК по газификации «Газ-Жилищник», им внесено в качестве паевых взносов 190 100 рублей, из которых: 2013 год – 76 100 рублей, 64 000 рублей, 30 апреля 2014 года – 10 000 рублей, 8 сентября 2015 года – 40 000 рублей, всего 190 100 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе членской книжкой, квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 7-10), объяснениями истца, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом запись в членской книжке о выплате паевого взноса 30 апреля 2014 года в размере 10 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 апреля 2014 года о получении от истца 10 000 рублей свидетельствуют о внесении одного и того же платежа, поэтому суд учитывает данную сумму однократно.

Доводы представителя ответчика о том, что записи в членской книжки в отсутствие первичной бухгалтерской документации не подтверждают факт внесения паевого взноса, отклоняются судом, поскольку данные записи являются допустимым доказательством по делу, удостоверены подписью бухгалтера кооператива, одна запись на 10 000 рублей подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру, отсутствие у истца остальных квитанций обусловлено длительностью прошедшего периода со дня внесения паевых взносов, о чём свидетельствуют его объяснения об их утрате за давностью лет.

Более того, у ответчика не имеется каких-либо документов о размере установленного кооперативом паевого взноса и внесённой истцом сумме паевых взносов.

6 сентября 2020 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате стоимости его паевого взноса в размере 225 000 рублей, 19 августа 2022 года истец обратился с претензией о выплате денежных средств, данные заявление и претензия оставлены без ответа (л.д. 5, 6).

Доказательств возврата истцу паевого взноса материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как пайщику, исключенному из потребительского кооператива, подлежит выплате стоимость пая в размере 190 100 рублей.

Исковые требования удовлетворены в размере 84,49% (190 100 / 225 000 * 100), истцом ФИО2 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей (л.д. 4), которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 604 рублей 71 копейки (5 450 * 84,49%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива по газификации «Газ-Жилищник», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН ***, паевые взносы в размере 190 100 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей 71 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании паевых взносов, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено судом 19 декабря 2023 года