Дело №2-463/2023;
УИД75RS0023-01-2023-000995-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре А.А. Каменскас,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России обратилось в Оловяннинский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 04.07.2019 в размере 293670,16 руб.
В обоснование требований указав, что 04.07.2019 Министерство здравоохранения Забайкальского края, ФИО1, ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России заключили договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Договор между вышеупомянутыми сторонами был заключен в соответствии с положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовало до ДД.ММ.ГГГГ, далее – Положение).
По результатам вступительных испытаний в образовательной организации ФИО1 был зачислен в ФГБО ВО ЧГМА Минздрава России на очное обучение по программе высшего образования - специальность «Акушерство и гинекология» на условиях целевого приема в пределах установленной квоты целевого приема.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в образовательную организацию. Образовательный процесс начат с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из образовательной организации в связи с академической неуспеваемостью. Таким образом, период фактического обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России до начала судебного заседания представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, погашением всей суммы, что подтверждается приходным чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска известный. Просила прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства здравоохранения <адрес> и ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ от иска в данном случае закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России, которое в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалось от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 6136,70 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Так, в соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В виду прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 4295,69 руб.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России ФИО2 по гражданскому делу №2-463/2023 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России государственную пошлину в размере 4295,69 руб. уплаченную 15.05.2023, согласно поручению о перечислении денежных средств по гражданскому делу №2-463/2023 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Выдать ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Набережнева