Дело №12-280/2023
УИД - 24RS0032-01-2023-001437-06
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.
рассмотрев жалобу ФИО1 должностного лица ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230301012400 от 01.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230301012400 от 01.03.2023 года ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности. В момент фиксации правонарушения он был одет в темно-синюю куртку, на фоне которой чёрный ремень практически не различим. При этом на фотофиксации, по его мнению виден пристегнутый ремень безопасности Поскольку ремень был пристегнут, полагает, что отсутствует состав правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Материалами дела подтверждается, что 06.02.2023 года в 12 час. 41 мин. по адресу: пересечение пр. Красноярский рабочий и ул. Крылова г. Красноярска, водитель, управляя транспортным средством MazdaCX5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнём безопасности.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-23-0002260 от 17.03.2023 года, постановление №18810524230301012400 по делу об административном правонарушении, которым заявитель ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме прибора АЗИМУТ 4, заводской номер 232-22, свидетельство о поверке С-ДЦГ/19-12/2022/210266534, поверка действительна до 18.12.2024 года включительно.
Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения отклоняются по следующим основаниям.
Так в поданной жалобе, ФИО1 не оспаривает, что именно он управлял транспортным средством - MazdaCX5, государственный регистрационный знак <***>, в момент автофиксации правонарушения.
К доводам ФИО1 согласно которым, он был пристегнут ремнями безопасности, суд относится критически. Указанные объяснения, по мнению суда являются способом защиты от предъявленного обвинения, вызванному желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Данные показания ФИО1 по мнению суда, являются надуманными и опровергаются совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой, допустимых и достоверных доказательств, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, на которых видно, что ФИО1 не пристегнул ремень безопасности.
Довод ФИО1 о том, что неверное указание в решении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-23-0002260 от 17.03.2023 года, марки автомобиля - Лексус RX350, указывают на технические неточности в работе системы автоматической фиксации правонарушений, не могут быть приняты судом во внимание, так как являются явной опиской в решении и не влияют на существо рассмотрения настоящей жалобы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается. Административное наказание назначено компетентным должностным лицом, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230301012400 от 01.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: И.А. Бойко