№2-804/2023
50RS0033-01-2022-009439-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Мелентьевой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении юридического факта и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой Администрации Орехово-Зуевского района на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче садоводческим товариществам Орехово-Зуевского района земельных участков в собственность».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для включения сведений в ЕГРН и регистрации вышеуказанного земельного участка, но ему было отказано в связи с тем, что государственным регистратором были запрошены в архивном отделе Администрации Орехово - Зуевского городского округа Московской области дополнительные документы для осуществления государственной регистрации прав на земельный участок. Архивным отделом администрации было сообщено, что в архивном фонде, в списках СНТ «Механизатор» 39кв-л Куровского лесничества, севернее д.Яковлевская, сведений на ФИО1 не имеется. Земельный участок предоставлен ФИО1 ФИО16 согласно архивной выписке из списков членов к Постановлению Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Изначально земельный участок выделялся на имя отца истца ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, затем с его согласия был переоформлен на сына ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Истец предполагает, что при переоформлении земельного участка специалистом, которым выдавались свидетельства о праве собственности на землю и вносились сведения в списки членов садоводческого товарищества, была допущена ошибка в указании в списках членов садоводческого товарищества его отца. Также неверно внесли в список отчество отца «Иванович» вместо правильного «Ефимович».
Истец ФИО1 является членом СНТ «Механизатор», пользуется участком с учетом разрешенного вида использования с 1972 года постоянно, содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии, оплачивает налоги за землю и ежегодно членские взносы, что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой председателя СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок, для проведения регистрации земельного участка в установленном порядке истец обратился в суд настоящим иском и просит суд установить юридический факт владения и пользования ФИО1 земельным участком общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: Московская <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.
Третье лицо без самостоятельных требований СНТ «Механизатор» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования ФИО1 земельным участком общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: