УИД 93RS0№-78
Дело №а-4536/2025
Категория 3.181
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 года <адрес>
Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы ФИО2 наказаний по Донецкой Народной Республике» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы ФИО2 наказаний по Донецкой Народной Республике» с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, осужденный по приговору Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 263 ч.3 п. «б» УК ДНР к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении указанного приговора в соответствие с УК РФ удовлетворено, ФИО1 считается осужденным по приговору Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. конец срока ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, по личному делу имеет 16 взысканий, поощрений не имеет. По постановлению начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 173.1 ч.2 УИК РФ в отношении осужденного ФИО1 по освобождению из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.
На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд с места жительства, регистрации или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в виде установления административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 10 лет, считает, что административный надзор должен быть установлен не более чем на 3 года, поскольку на сегодняшний день он имеет всего два непогашенных взыскания, все остальные взыскания погашены. Кроме того, просил обратить внимание на несоответствие взысканий, указанных в справке учреждения и характеристике.
Прокурор в заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по изложенным в иске основаниям, поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 263 ч.3 п. «б» УК ДНР к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении указанного приговора в соответствие с УК РФ удовлетворено, ФИО1 считается осужденным по приговору Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики ФКУ ИК-2 ГФСИН России по Донецкой Народной Республике усматривается, что осужденный ФИО1 в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания характеризуется следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе <адрес>. Характеризовался посредственно. Режим содержания не нарушал. Придерживался установленных правил поведения и распорядка дня. Поощрений и взысканий не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в Кировской исправительной колонии Донецкой Народной Республики. Характеризовался отрицательно. Допустил одиннадцать нарушений режима содержания. По факту допущенных нарушений режима содержания во всех случаях был привлечен к дисциплинарной ответственности. По постановлению начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Характеризовался отрицательно. По прибытию был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Допустил одно нарушение режима содержания, по которому была принята мера дисциплинарного воздействия в виде выговора. Поощрения не имел. В ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике отбывает меру уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в отряде строгих условий отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в отряде №. В настоящее время характеризуется отрицательно. По прибытию был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, положениями уголовно исполнительного законодательства. Допустил три нарушения режима содержания, во всех случаях был привлечен к дисциплинарной ответственности, один раз в виде водворения в ШИЗО, и два раза в виде выговора. Поощрения не имеет. В отношении к представителям администрации не всегда вежлив, их требования выполняет только под контролем. Требует постоянного контроля со стороны администрации. На производстве учреждения не трудоустроен в связи с низкими объемами производства, отсутствием профессиональных навыков и нежеланием работать. К труду относится неудовлетворительно. Устраняется от работы по причинам, которые не соответствуют действительности. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к систематическому нарушению установленного порядка отбывания наказания. Имеет асоциальные установки, сильный тип личности с объективными задатками лидерских качеств и стремление занимать высокий социальный статус в неформальных группах. Доминирующими чертами является: обеспокоенность проблемой собственного авторитета; крайний эгоцентризм; стойкая склонность к нарушению существующих социальных норм; преступная направленность. Для него типична модель поведения: стремление к организаторской деятельности, высокий уровень мотивации, направленность на достижение чётких целей, выраженное стремление манипулировать другими, независимость суждений, решительность, склонность к риску. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в совершенном преступлении. Вывод: осужденный ФИО1, за время отбывания наказания, характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не стал на путь исправления.
Согласно предоставленной справке о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО1 за период отбывания наказания имеет 16 взысканий, поощрений не имеет.
Действительно, согласно предоставленной характеристике, в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в следственном изоляторе <адрес>. Характеризовался посредственно. Режим содержания не нарушал. Придерживался установленных правил поведения и распорядка дня. Поощрений и взысканий не имел.
Таким образом, суд при разрешении заявленных требований, не принимает во внимание взыскание, указанное в справке о наличии поощрений и взысканий у осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по постановлению начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за полученные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор в течение года: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.
С указанным постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись, постановление им не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания.
Учитывая, что ФИО1 является лицом, осужденным за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению в обязательном порядке административный надзор.
При этом, доводы ФИО1 о том, что взыскания, за совершение которых он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на сегодняшний день погашены, не принимаются судом во внимание, поскольку, при выше указанных обстоятельствах, не являются правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона№-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Следовательно, в отношении ФИО1, как лица, которое отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор дожжен быть установлен на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет с рядом административных ограничений, необходимых для достижения целей административного надзора.
Такими ограничениями в отношении ФИО1, по мнению суда, должны быть определены в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время, запрета выезда за пределы места проживания, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме того, поднадзорному лицу обязательно необходимо являться для регистрации в орган внутренних дел. Суд полагает, что для достижения предусмотренных законом целей ФИО1 достаточно являться для регистрации 1 раз в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 180, 272 - 273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы ФИО2 наказаний по Донецкой Народной Республике» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> на срок 10 лет по приговору Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:
- запрет выезда с места жительства, регистрации, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: