Дело № 2-1047/2023

УИД 47RS0003-01-2023-000582-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 21 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 484,18 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3154,53 рубля, указывая, что 23.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 43% годовых, сроком на 658 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита. Истцом не представляется возможным представить кредитный договор вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Поскольку кредитный договор был утерян, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.11.2014. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 40 773 рубля. По состоянию на 20.03.2023 сумма основного долга составляет 59 227 рублей, общая сумма процентов за период составляет 39 257,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ****** года рождения, умерла 15.08.2022, запись акта о смерти № ****** от 22.08.2022 составлена Отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку иск предъявлен к ФИО1, умершей до предъявления иска.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» были предъявлены в суд 28.03.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) к ФИО1, умершей 15.08.2022, то есть до предъявления иска.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что предъявления заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Именно поэтому в отношении такого лица невозможно применение ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве, поскольку суд не может процессуально заменить ответчика, если на момент предъявления иска он уже умер, то есть не обладал процессуальной правоспособностью. Последующая замена ответчика в связи с этим недопустима и противоречит основам правопреемства, когда, в случае смерти лица, участвующего в деле (то есть когда смерть лица наступает после принятия иска к производству), производится процессуальное правопреемство. В таком случае процессуальное правопреемство допустимо, так как изначально лицо, участвующее в деле, обладало процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах, суд не может разрешить вопрос о правопреемстве, поскольку это противоречит перечисленным нормам закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись