Дело № 12-152/2023
УИД:26MS0077-01-2023-001849-95
РЕШЕНИЕ
15 августа 2023 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участим защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - Алимустафаева С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Копия указанного постановления получена ФИО1 07.06.2023.
16.06.2023 в установленный законом срок ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его изменить в части назначения наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что при определении меры наказания мировым судьей не были учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность – его нуждаемость в транспортном средстве, которая заключается в том, что с 17.10.2022 по настоящее время он работает водителем в <иные данные>. Эта работа является основным местом его трудовой деятельности, единственным источником его заработка, источником его существования, по смету работы характеризуется положительно. В результате совершенного им административного правонарушения никаких негативных последствий для участников дорожного движения не наступило.
В судебное заседание ФИО1 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвращённым судебным конвертом с отметкой отделения почтовой связи по месту его жительства об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав причину его неявки не уважительной.
Защитник ФИО1 - Алимустафаев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, назначив административное наказание в виде штрафа. Указал, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО1 для осуществления трудовой деятельности.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснения, изложенными в пункте 15 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ФИО1 28.03.2023 в 12 час. 36 мин. на ФАД А167-332км+558м, управляя транспортным средством, Лада 217050, с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение пунктов 9.1 (1) и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № 501276 от 28.03.2023, схеме, фототаблице, и следуют из видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, ФИО1 в жалобе выражает несогласие с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вместе с тем, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства (ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения).
Доводы ФИО1 о том, что право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя в <иные данные> не могут повлечь изменение судебного акта.
Частью 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Таких обстоятельств по административному делу не установлено.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом места работы ФИО1, не усматривается.
Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на оспариваемое постановление, проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья И.А. Шаталова