УИД 11RS0001-01-2023-001084-26 Дело № 2-3293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

при помощнике судьи Панькиной Е.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2023 года дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, признании проживающей в г. Сыктывкаре на ** ** **, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения от ** ** ** № №... об отказе в перерасчете пенсии, признании проживающей в г. Сыктывкаре на дату ** ** **, перерасчете пенсии с учетом применения отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по состоянию на ** ** ** в размере 1,4 с даты назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск, указав об отсутствии правовых оснований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29.11.2013.

** ** ** ФИО1 обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о перерасчете пенсии в части расчетного пенсионного капитала, который рассчитывается по состоянию на ** ** **, применив к расчетному размеру трудовой пенсии при соотношении её среднемесячного заработка и среднемесячной заработной платы в Российской Федераци коэффициент 1,4 как для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Письмом от ** ** ** № №... ОПФР по Республике Коми сообщило истцу, что основания для пересмотра размера пенсии с учетом применения отношения заработков 1,4 отсутствуют, указав о том, что отсутствуют сведения об осуществлении работы по состоянию на ** ** **, а также на указанную дату регистрация по месту жительства или месту пребывания в РКС или в МКС.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении размера пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ** ** **.

Общий трудовой стаж и среднемесячный заработок учитываются за периоды работы до ** ** **. За периоды работы после ** ** ** при исчислении размера пенсии учитываются страховые взносы, поступившие в ПФР от работодателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на ** ** ** в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Как следует из пояснений истца, она всегда проживала в городе Сыктывкаре. ** ** ** она продала свою квартиру по адресу: ... заключила договор на долевое участие в строительстве 56-ти квартирного жилого дома со встроенными помещениями по ... от ** ** **. В соответствии с условиями договора дом должен был быть введен в эксплуатацию в 4 квартаре ** ** **. По указанным основаниям она ** ** ** снялась с регистрационного учета по месту жительства и с ** ** ** по ** ** ** проживала у своих родителей по адресу: .... До ** ** ** работала на территории ..., что подтверждается включением периода до ** ** ** в трудовой стаж на территории Республики Коми. В дальнейшем по семейным обстоятельствам, в связи с необходимостью по состоянию здоровья дочери, ** ** **., уделять ей больше времени, она уволилась и и временно устроилась на должность бухгалтера в ООО «...» ... края, где не требовалось ежедневного присутствия на рабочем месте, так как её работа заключалась в формировании и сдаче отчетов в налоговую инспекцию один раз в квартал. Поэтому она приезжала в ... в конце каждого квартала, забирала с собой необходимый пакет документов, а готовые отчеты направляла по почте в налоговую инспекцию. В ООО «...» работала с ** ** ** по ** ** **.

Из материалов дела следует, что истец была зарегистрирована по адресу: ... ** ** **, снята с регистрационного учета ** ** **; ** ** ** зарегистрирована по адресу: ... ....

Истцом также в материалы дела представлен договор на долевое участие в строительстве 56-ти квартирного жилого дома со встроенными помещениями по ... от ** ** **. Согласно п. 1.4 договора застройщик обеспечивает ввод жилого дома в эксплуатацию в 4 квартале ** ** **.

Допрошенная в качестве свидетеля тетя истицы ФИО5 суду показала, что ФИО1 на длительное время из ... никогда не уезжала, всегда проживала в ... только по разным адресам. Об этом ей известно, поскольку они тесно общаются.

Свидетель ФИО6 суду показала, что истицу знает с ** ** **, они постоянно общаются, вместе встречают праздники, истец всегда проживала в Сыктывкаре, выезжала только в отпуск.

Из заявления ФИО7, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО8, следует, что ФИО1 (ФИО3 до замужества) Н.А. является её дочерью; дочь и внучка Валерия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истицы) проживали без регистрации в её (ФИО7) 3-комнатной квартире в ... период с ** ** ** по ** ** **, включая даты ** ** ** и ** ** **. Личные вещи, включая мебель, находились в её квартире до регистрации дочери и внучки по месту жительства ** ** **.

Согласно протоколу подсчета трудового стажа период работы истицы с ** ** ** по ** ** ** засчитан истцу в трудовой стаж на территории Республики Коми, период работы с ** ** ** по ** ** ** не учтен в стаж МКС.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом, представленные доказательства, а также показания свидетелей, которым не доверять нет оснований, отсутствие доказательств, опровергающих факт проживания истца в ... на ** ** **, со стороны ответчика, суд считает установленным факт проживания ФИО1 на территории ... по состоянию на ** ** **.

Как следует из пояснений представителя ответчика, при признании факта проживания истца в ... по состоянию на ** ** **, у истца будет право на перерасчет пенсии с даты её назначения.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР по ..., оформленное письмом от ** ** ** № №...

Установить факт проживания ФИО1, ** ** ** г.р. на территории ... на ** ** **.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом проживания на территории ... по состоянию на ** ** ** с даты назначения страховой пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Н. Чаркова