Решение по делу № 2-3286/2025 от 18.07.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсаии судебных расходов.

Дело № 2-3286/2025

50RS0036-01-2025-001472-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Автомагистраль-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсаии судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автомагистраль-Строй» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 962 719,22 руб., расходов по оценке ущерба в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 1 297,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 255 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Shacman государственный регистрационный номер № 550 под управлением водителя ФИО4 и VolvoCХ90 государственный регистрационный номер № 790. Из административного материала следует, что ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной ДТП. Собственником транспортного средства Shacman государственный регистрационный номер № 550 является ООО «Автомагистраль-Строй». Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством застрахована ООО «СК «Согласие»по полису ОСАГО. На основании заявления истца ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. ООО «Автомагистраль-Строй» для определения размера ущерба и повреждений, причиненных транспортному средству Shacman государственный регистрационный номер № 550 обратилось к ИП ФИО1 На основании заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 362 719,22 руб. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет 962 719,22 руб., из расчета: 1 362 719,22 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 руб. (страховое возмещение). В адрес ФИО4 и ООО «Автомагистраль-Строй» <дата> направлена претензия с требованием возместить ущерб. Требование не удовлетворено. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, судом извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Автомагистраль-Строй» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Shacman государственный регистрационный номер № 550 под управлением водителя ФИО4 и Volvo CХ90 государственный регистрационный номер № 790, в результате ДТП транспортное средство Volvo CХ90 государственный регистрационный номер № 790 получило механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д.15).

Из административного материала следует, что ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.14).

Собственником транспортного средства Shacman государственный регистрационный номер № 550 является ООО «Автомагистраль-Строй».

Собственником транспортного средства VolvoCХ90 государственный регистрационный номер № 790 является ФИО3, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.12-13).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Shacman государственный регистрационный номер № 550 застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО. На основании заявления истца ООО «СК «Согласие» <дата> выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.58).

ООО «Автомагистраль-Строй» для определения размера ущерба и повреждений, причиненных транспортному средству Shacman государственный регистрационный номер № 550, обратился к ИП ФИО1 На основании заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 362 719,22 руб. (л.д.18-52).

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению, составляет 962 719,22 руб., из расчета: 1 362 719,22 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 руб. (страховое возмещение).

В адрес ФИО4 и ООО «Автомагистраль-Строй» была направлена досудебная претензия (л.д.54-55), которая оставлена ими без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказано, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Также ответчиком не опровергнута сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ООО «Автомагистраль-Строй» как с владельца транспортного средства в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию сумма в размере 962 719,22 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с подачей иска истцом понесены расходы, которые суд признает и относит к судебным расходам, такие как расходы по оценке ущерба – 12 000 руб. (л.д.16), почтовые расходы в размере 1297,36 руб. (л.д.56-57, 70-71), которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., в подтверждение представил договор об оказании юридических услуг от <дата>, расписку в получении денег (л.д.59-63).

Суд считает с учетом разумности и обоснованности понесенных затрат, трудозатрат представителя, категории спора, количества судебных заседаний, а также с учетом всех юридически значимых действий представителя (составление досудебной претензии, иска, участие в судебных заседаниях, подготовка процессуальных документов), которые являлись необходимыми и относимыми к рассматриваемому спору, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

Истцом при подаче в суд иска произведена оплата государственной пошлины в размере 24 255 руб.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 255 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Автомагистраль-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автомагистраль-Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму ущерба 962719,22 руб., расходы по оценке ущерба – 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 60000 руб., почтовые расходы – 1297,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 24255 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: