Дело № 2-1925/23 5 октября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-002997-16 Решение принято в окончательной форме 5.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 236170 руб., указывая, что 17.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус г.р.з. № и автомобиля марки Мицубиси Лансер гр.з. № под управлением ответчика, являющегося виновным в ДТП. Автомобиль Лексус г.р.з. № был застрахован истцом по риску КАСКО, ущерб автомобилю составил 236170 руб., истец оплатил ремонт автомобиля в указанном размере. Гражданская ответственность ответчика по закону об ОСАГО застрахована истцом по полису №. Впоследствии был выявлен факт того, что автомобиль, который управлял ответчик, используется в качестве такси, 5.02.2019 на него выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси №, сведения о чем имеются на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти, в связи с чем в силу пп. к п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО" истец полагает, что имеет право требовать от ответчика возместить указанную сумму в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Факт ДТП, произошедшего 17.01.2020 с участием автомобиля марки Лексус г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Мицубиси Лансер гр.з. № под управлением ответчика, подтверждается постановлением инспектора ДПС ОМВД по Петродворцовому р-ну СПб от 23.01.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и не оспаривается ответчиком (л.д.18).

В подтверждение убытков истцом представлен счет ООО "Инчкейп Олимп" от 6.03.2020 и акт выполненных работ, платежное поручение № от 16.03. 2020 о перечислении на счет ООО "Инчкейп Олимп" 236170 руб. в качестве страхового возмещения за а/м № (л.д.15).

Таким образом, течение срока исковой давности для истца началось 16.03.2020. Стороны не совершали каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о прерывании или приостановлении течения срока исковой давности, следовательно, этот срок истек 16.03.2023. Иск был направлен в суд 20.07.2023 (л.д.21), т.е. за пределами установленного срока. Уважительности причин пропуска срока не установлено, о восстановлении такого срока истец не заявлял. В связи с указанным суд отказывает в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ,

решил:

ПАО СК "Росгосстрах" отказать в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке регресса 236170 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)