ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года ....
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,
с участием истца БЛВ, ответчика ЕТС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БЛВ к ЕТС о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
БЛВ обратилась в суд с иском к ЕТС, в котором просит: взыскать долг в размере 392 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество .... участок №, площадью 864 кв.м. с кадастровым номером №
В ходе проведения по делу судебного заседания, в целях урегулирования спора мирным путем, стороны выразили желание на утверждение по делу мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами на основании ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от **/**/****.
2. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 434 000,00 рублей и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от **/**/****, в том числе:
Основной долг: 350 000 руб. 00 коп.
Проценты за пользование суммой займа: 84 000 руб. 00 коп.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется передать Истцу в собственность предмет залога и правоустанавливающие документы в срок до **/**/**** в счет погашения долга по договору займа от **/**/****, а именно:
Земельный участок по адресу ...., садоводческое некоммерческое товарищество ....», участок №, площадью 864 кв.м, с кадастровым номером: №
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
5. С момента регистрации права собственности на предмет залога за Истцом, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от **/**/**** считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа и процентов.
6. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по передаче предмета залога (земельного участка) в счет погашения долга по договору займа от **/**/**** в сроки, указанные в п. 3 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Иркутский районный суд .... за выдачей Исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения путем единовременного взыскания всей неуплаченной суммы долга, указанной в п. 2 Мирового соглашения, а также обращения взыскания на заложенное имущество для реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: 350 000,00 руб. - для земельного участка, указанного п. 3 настоящего соглашения.
Истец БЛВ, ответчик ЕТС в судебном заседании заявление об утверждении по делу мирового соглашения поддержали, указав на то, что предложенный и согласованный между сторонами вариант мирового соглашения их полностью устраивает. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Пояснили, что последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Выслушав мнения участников, изучив письменное заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления сторон, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению БЛВ к ЕТС о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на земельный участок, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами на основании ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от **/**/****.
2. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 434 000,00 рублей и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от **/**/****, в том числе:
Основной долг: 350 000 руб. 00 коп.
Проценты за пользование суммой займа: 84 000 руб. 00 коп.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется передать Истцу в собственность предмет залога и правоустанавливающие документы в срок до **/**/**** в счет погашения долга по договору займа от **/**/****, а именно:
Земельный участок по адресу ...., садоводческое некоммерческое товарищество ....», участок №, площадью 864 кв.м, с кадастровым номером: №
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
5. С момента регистрации права собственности на предмет залога за Истцом, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от **/**/**** считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа и процентов.
6. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по передаче предмета залога (земельного участка) в счет погашения долга по договору займа от **/**/**** в сроки, указанные в п. 3 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Иркутский районный суд .... за выдачей Исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения путем единовременного взыскания всей неуплаченной суммы долга, указанной в п. 2 Мирового соглашения, а также обращения взыскания на заложенное имущество для реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: 350 000,00 руб. - для земельного участка, указанного п. 3 настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Т.Ю. Сорокина