Дело № 2-21/2023
22RS0047-01-2022-000275-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 160000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2020 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, № (рег.знак на момент страхования отсутствовал), сроком действия с 10.54 часов 26.12.2020 г. по 25.12.2021 г.
24.12.2021 г., по адресу: <адрес>, напротив дома №, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2
17.01.2022 г. ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба, принадлежащего ему транспортному средству. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного транспортного средства, между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 190000 рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то ущерб в размере выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания Астро-Волга» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ответчика ФИО3 Ранее суду пояснял, что исковые требования признает частично, за вычетом 60 000 рублей, которые им были выплачены страховой компании.
Представитель ответчика ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Указала, что исковые требования признают в части, поскольку 60000 рублей ФИО1 истцу выплачены.
Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. ст. 4, 6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из материалов дела следует, что 24.12.2021 г., около 14.20 часов, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при движении не учел дорожные условия, в частности состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, превысил скорость, соответствующую условиям движения и, не справившись с управлением, допустил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение со встречно идущим автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, 24.12.2021 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 24.12.2021 г., в 14.20 часов, нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления ТС, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения ДТП ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.
17.01.2022 г. ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении в связи с причинением ущерба.
Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 19.01.2022 г., заключенному между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО2, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия № страхового события, произошедшего 24.12.2021 г. с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, в размере 190000 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (пункт 1).
АО «Страховая компания Астро-Волга» выполнила свою обязанность по страховому возмещению, выплатив ФИО2 190000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2022 г.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено стороной ответчика в уточненном иске, 29.04.2022 г. ФИО1 частично оплатил задолженность по страховому возмещению перед истцом в размере 60000 рублей, что также подтверждается чеком от 29.04.2022 г. и сведениями, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненного иска, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 130000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей. Исходя из размера частично удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 130000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ФИО1, принятые по определению Солонешенского районного суда от 28 ноября 2022 г., сохранить до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>