УИД: 34RS0008-01-2023-005174-02

Дело № 2-4295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – А.А., представителя ответчика администрации Волгограда – С.С., представителя ответчика ООО «Дорстрой-34» – А.С., представителя ответчика ООО «АВЕРС» – Л.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34», ООО «АВЕРС» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Администрации Волгограда в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 301200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6212 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб., постовые расходы в размере 500 руб., расходы на оформление доверенности представителю в размере 1700руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Дорстрой-34», ООО «АВЕРС».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от исковых требований к ответчикам Администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34» о возмещении материального ущерба, просил в указанной части производство по делу прекратить.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 28.09.2023 года производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34» о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – А.А., представитель ответчика ООО «АВЕРС» – Л.В. предоставили подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВЕРС» о возмещении материального ущерба по условиям которого:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 250 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16 июня 2023 года в 09 часов 40 минут, в ходе которого водитель ФИО1 управляя мотоциклом марки «HONDA CBR1100XX», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ... района г.Волгограда, напротив ..., совершил наезд на поврежденную крышку люка смотрового колодца, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Данная сумма материального ущерба включает в себя стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки «HONDA CBR1100XX», государственный регистрационный знак 6267АМЗ4 (сумма реального ущерба) и судебные издержки, понесенные в защиту нарушенного права.

2. На условиях добровольной компенсации ответчиком ущерба в размере 250 000 рублей, истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, суммы в размере 73 612 рублей и всех остальных требований к ответчику.

3. Ответчик ООО «АВЕРС» выплачивает истцу ФИО1, указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в размере 250000 рублей единовременным безналичным платежом в течении 15 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40817810411007136876

Банк получателя: Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк

БИК: 041806647

Корр.счёт: 30101810100000000647

ИНН: <***>

КПП: 344402001

4. ФИО1 после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать ООО «АВЕРС» документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку).

5. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. Все расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №..., которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В дальнейшем ФИО1 и ООО «АВЕРС», отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2023 года в 09 часов 40 минут, в ходе которого водитель ФИО1 управляя мотоциклом марки «HONDA CBR1100XX», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ... района г.Волгограда, напротив ..., совершил наезд на поврежденную крышку люка смотрового колодца.

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВЕРС» о возмещении материального ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Мягкова