Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-7840/2023
(9-582/2023)
УИД 64RS0046-01-2023-004268-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Крапивина А.А., при ведении протокола секретарем Комнатной Е.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2023 года об отказе в принятии заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2023 года в принятии искового заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять к производству заявление об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что поданное ей заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку содержит требование об установлении юридического факта.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
В ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В силу действующего п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления об установлении юридического факта, суд первой инстанции сослался на положения ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что заявленные требования рассматриваются в ином порядке, поскольку суд не устанавливает национальность человека, что по сути просит заявитель в поданном заявлении.
Положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем, особое производство является видом гражданского судопроизводства.
Порядок рассмотрения дел по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определен главой 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Поскольку ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, поданное заявление подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом не имеет правового значения национальность лица, с которым заявитель просит установить факт родственных отношений.
При этом вывод о правомерности либо неправомерности заявления об установлении конкретного юридического факта суд может сделать только при рассмотрении данного заявления по существу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в каком ином порядке, если не в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению заявление, поданное ФИО1, судом первой инстанции не указано.
Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2023 года об отказе в принятии заявления с направлением материалов заявления для рассмотрения со стадии принятия в Ленинский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2023 года - отменить, материал № 9-582/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений вернуть в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения со стадии принятия.
Судья А.А. Крапивин