Решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/23 по иску ФИО1 к фио адрес Ритуал, ФИО2 о признании истца ответственным лицом за захоронения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам фио «Ритуал» и ФИО2 о признании истца ответственным лицом за захоронения.
Свои требования истец мотивировал тем, что тем, что истец является дочерью фио и фио Ивановне, захороненных на Митинском кладбище адрес участок 68. Также на указанном участке захоронена сестра истца фио. Захоронение своих родителей и сестры истец осуществляла совместно с братом фио, который получил паспорт на захоронение и был вписан в качестве ответственного лица за могилы. С момента смерти родителей и сестры истец ухаживает за могилами. В 2022 году истец узнала, что с 12.12.2020г. по настоящее время документы на участок № 68 на Митинском кладбище оформлены на фио. Истец обратилась с соответствующим заявлением о перерегистрации ответственности за могилу на ее имя, однако фио адрес «Ритуал» было отказано в перерегистрации захоронения, ввиду отсутствия согласия ФИО3 (фио) М.А. на перерегистрацию ответственности, а также отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и ранее захороненными в могиле.
Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика фио адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные возражения на иск и заявление о взыскании с истца судебных расходов на представителя в размере сумма
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в архивных документах Митинского кладбища адрес на участке имеется две могилы.
В первую могилу последовательно захоронены:
-фио (ск.01.05.1982г, зах.03.05.1982г, peг.№5710)
-фио (ск.07.06.1990г, зах.29.07.1990г, peг.№2307)
Ответственным лицом за данные захоронения зарегистрирована фио, согласно книги перерегистрации ответственности за захоронения 2021 г, заявление №57 от 10.01.2021 г (в связи со смертью ответственного лица фио).
Во вторую могилу захороненафио (ск.21.01.2000г, зах.24.01.2000г, peг.№288).
Ответственным лицом за данное захоронение зарегистрирована фио, согласно книги перерегистрации ответственности за захоронения 2021 г, заявление №57 от 10.01.2021 г. (в связи со смертью ответственного лица фио).
Поддерживая заявленные требования, сторона истца пояснила суду, что в 2022 году истец узнала, что с 12.12.2020г. по настоящее время документы на участок № 68 на Митинском кладбище оформлены на фио. Истец обратилась с соответствующим заявлением о перерегистрации ответственности за могилу на ее имя, однако фио адрес «Ритуал» было отказано в перерегистрации захоронения, ввиду отсутствия согласия фио на перерегистрацию ответственности, а также отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и ранее захороненными в могиле.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика фио Ритуал адрес, указала на то, что фио «Ритуал» не располагает сведениями о согласии ФИО3 (фио) М.А., как ответственного лица за захоронения на перерегистрацию ответственности за захоронение на имя истца.
Возражая против исковых требований, сторона ответчика ФИО2 ссылается на то, что фио (фио) М.А. приходится правнучкой фио и фио, погребенных на кладбище Митино, участок 68. Ответственным за указанное захоронение ранее являлся дедушка фио, после смерти которого, ответчику фио (ФИО3) фио адрес «Ритуал» выдал удостоверение об ответственности за захоронения. После смерти 08.04.2008 фио - деда фио (ФИО3) М.А. уход за захоронением осуществляет фио (фио) адрес лица, в том числе и истица ФИО1 за захоронением не ухаживают, в фио адрес «Ритуал» с заявлением о выдаче свидетельства на захоронение не обращались, фио (ФИО3) М.А. было выдано удостоверение на законных основаниях, тем более, что фио (фио) М.А. — единственная обратившаяся с заявлением о признании за ней ответственности на захоронение. фио (фио) М.А. не чинила ФИО1 препятствий в посещении захоронения, истица ФИО1 никогда не обращалась к фио (ФИО3) М.А. с просьбой о выдаче согласия на переоформление свидетельства.
Истом в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены следующее документы.
Согласно свидетельству о рождении фио родилась 23.02.1950г. родителями в свидетельстве о рождении указаны фио, мать: фио.
Согласно свидетельству о браке, между фио и фио заключен брак 24.01.1969г. После регистрации брака присвоены следующие фамилии мужу фио, жене фио,
Свидетельством о расторжении брака серии, брак между фио и фио расторгнут 19.08.1977г. После расторжения брака присвоены фамилии ему фио, ей фио.
Согласно свидетельству о заключении брака, между фио и фио заключен брак 21.09.2013г. После заключения брака присвоены фамилии мужу фио жене фио.
Согласно справке о рождении фио родился 11.05.1947г., Родителями указаны фио и фио.
Согласно справке о рождении фио родилась 07.10.1938г., Родителями указаны фио и фио.
фио паспортные данные умерла 21.01.2000г. о чем 21.01.2000г. составлена запись акта о смерти № 259. Место смерти адрес.
фио паспортные данные, умер 01.05.1982г. о чем 02.05.1982г. составлена запись акта о смерти № 1549. Место смерти адрес.
фио паспортные данные, умерла 29.04.1990г. о чем 03.05.1990г. составлена запись акта о смерти № 1539. Место смерти адрес.
фио паспортные данные, умер 08.04.2008г. о чем 08.04.2008г. составлена запись акта о смерти № 1603. Место смерти адрес.
Ответчиком в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены следующее документы.
Как следует из свидетельства о рождении, фио родился 11.05.1947г. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.
Согласно свидетельству о рождении, фио родилась 22.03.1973г. родителями в свидетельстве о рождении указаны зайцев фио и фио.
Исходя из свидетельства о рождении фио родилась 11.11.1992г. родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.
Согласно свидетельству о заключении брака, фио и фио заключила 21.08.2021г. брак. После заключения брака присвоены фамилии фио и фио.
Согласно свидетельству о смерти, фио скончался 08.04.2008г.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".
В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".
Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.
При перерегистрации ответственности за захоронение, фио "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.
В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае фио "Ритуал" через администрацию кладбища".
Суд, оценив все доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что ответчик фио, является ответственным лицом за спорные захоронения на законных основаниях, поскольку, ответчик с заявлением о перерегистрации ответственности за спорные захоронения, представила все необходимые документы в фио адрес Ритуал для перерегистрации ответственности за могилы на свое имя.
Из возражений ответчика ФИО2 следует, что она не дает своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронения на другое лицо, в том числе и на имя истца.
Суд отмечает, что с момента смерти ответственного лица фио в 2008г., прошло более 10 лет.
При этом суд также отмечает, что истец в 2008 году не была лишена возможности оформления ответственности за спорные захоронения после смерти ответственного лица фио на свое имя, однако этого не сделала.
Доказательств того, что ответчик фио надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной фио адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на ее имя, в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя ФИО2 при рассмотрении дела судом не установлено.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности посещения могил с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними.
Доказательств чинения ответчиком ФИО2 препятствий истцу в уходе за спорными могилами материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя понесенных ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 с. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком ФИО2 в подтверждение несения расходов на оказание юридической помощи в материалы дела представлено соглашение № 8 об оказании юридической помощи от 04.10.2022г., приходный кассовый ордер № 8 на сумму сумма
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам в полном объеме, суд считает возможным решить вопрос о возмещении ответчику ФИО2 понесенных расходов на оказание юридической помощи, удовлетворив заявление частично в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела, объема оказанных услуг и проведение по делу судебных заседаний с участием представителя ответчика.
Указанные расходы подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио адрес Ритуал, ФИО2 о признании истца ответственным лицом за захоронения, - отказать в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 24 марта 2023 года.