Дело №2-440/2023

50RS0005-01-2022-006463-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, к Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ГБУВ МО «<данные изъяты> №» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

с участием представителя истца ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, по доверенности ФИО6, представителя ответчика ГБУВ МО «<данные изъяты> №» по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ГБУВ МО «<данные изъяты> №» о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ей в соответствии с протоколом заседания администрации и членов профсоюза Государственного учреждения ветеринарии <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени она и её несовершеннолетний сын ФИО3 проживают в квартире; они желают приватизировать квартиру, однако, в связи с тем, что квартира на сегодня не значится в чьей-либо собственности, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУВ МО «<данные изъяты> №» по доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, а также пояснила, что квартира на балансе учреждения не находится.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Минимущества России по <адрес> и ГУВМО «<данные изъяты>», ГУВМО «<данные изъяты>» переданы в безвозмездное пользование объекты недвижимости, в том числе жилые помещения в доме по адресу: <адрес> (л.д.21-25).

В соответствии с протоколом совместного заседания администрации и членов профсоюзного комитета Государственного учреждения ветеринарии <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО4 (№). В настоящее время квартира имеет адрес: <адрес>, жилому помещению присвоен кадастровый №, право собственности на квартиру не зарегистрировано (№).

В связи с заключением брака ФИО4 изменила фамилию на ФИО10 (№).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и её несовершеннолетний сын ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Согласно представленным в суд доказательствам, истцами ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений (№).

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что ФИО5 и её несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорном жилом помещении, при этом жилое помещение предоставлено истцу на условиях договора социального найма, ранее истец право на приватизацию жилого помещения не реализовала, тогда как ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, в том числе доказательств отнесения данного жилого помещения к служебным, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО5 и её несовершеннолетний сын ФИО3 имеют право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт №) и ФИО3 (свидетельство о рождении №) право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв