Дело №2-1029/2023

УИД 11RS0005-01-20232-008252-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 12 апреля 2023 года гражданское дело №2-1029/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухта УФССП России по РК ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: жилое помещение на .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в обоснование указав, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание не имеется. Задолженность ФИО2 перед взыскателями составляет 1296719,32 рублей.

Истец, ответчик, третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «РСВ «СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед», АО «Газпромбанк», ООО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании исполнительного листа, выданного Ухтинским городским судом, по делу .... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере .... рублей.

На исполнении в ОСП г.Ухты находились также исполнительные производства, объединенные в сводное ...., где взыскателями являлись ПАО «Т Плюс», УФК по РК, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «РСВ «СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед», АО «Газпромбанк», ООО АКБ «Пробизнесбанк».

В результате предпринятых судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного акта остаток задолженности ФИО2 составляет: перед ПАО «Т Плюс» – .... рублей, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» .... рублей, ООО «РСВ СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед» - .... рублей, .... рублей – АО «Газпромбанк».

Из выписок из ЕГРН следует, что ФИО2 является собственником .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также собственником .... доли в праве собственности на квартиру площадью .... кв.м., расположенной по адресу: .....

<...> г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> г. арест жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Сведений об оспаривании ФИО2 акта о наложении ареста, постановления об аресте у суда не имеется.

Согласно отчета оценщика – .... стоимость .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., составляет .... рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пунктам 1,4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом положений статьи 12, 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств наличия у нее в собственности иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и стоимости данного имущества.

Факт наличия неисполненных обязательств по возбужденному исполнительному производству ответчиком не оспорен, факт отсутствия денежных средств в размере суммы его долга подтвержден представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: жилое помещение на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем проведения торгов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую ФИО2, путем проведения торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 14.04.2023 года

Судья Е.В. Савинкина