УИД 74RS0017-01-2022-002757-37

Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых бездоговорным потреблением тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее - АО «Златмаш») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 4383367,44 руб., из которых 179931,18 руб. (с НДС) – плата за теплоноситель, 4187902,13 руб. (с НДС) – тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения, 15534,13 руб. (с НДС) – тепловая энергия с учетом полуторакратного коэффициента, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30117 руб. (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации Златоустовского городского округа (далее – администрации ЗГО) №-П от ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус единой теплоснабжающей организации в районе машиностроительного завода г. Златоуста. В зоне деятельности АО «Златмаш» в качестве единой теплоснабжающей организации ФИО1 владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, за многоквартирным домом по <адрес>. Принадлежащий ФИО1 теплопотребляющий объект подключен к централизованной системе теплоснабжения, через сети теплосетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Златсеть» (далее – ООО «Златсеть»)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Златмаш» проведена проверка теплопотребляющих установок, принадлежащих ответчику, в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии с участием ответчика, подписанный ответчикомбез возражений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о бездоговорном потреблении с приложением соответствующих расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, которая была получена последним, однако, требование об уплате задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. С учетом того, что требование истца о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в обозначенный в претензии пятнадцатидневный срок, добровольно не исполнены, сумма убытков подлежит возмещению в полуторакратном размере.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, общество с ограниченной ответственностью «Златсеть» (далее – ООО «Златсеть»), жилищно-строительный кооператив «Дружба» (далее – ЖСК «Дружба»), Гаражный специализированный потребительский кооператив «Импульс» (далее – ГСПК «Импульс») (л.д. 45-47, 50-53,89-90).

Представитель истца АО «Златмаш» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела; до начала судебного разбирательства представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 123).

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,122) исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Как следует из письменных пояснений представителя истца, в соответствии е п. 32 Правил учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. В целях определения объема потребленных энергоресурсов в рамках настоящего иска, истцом был произведен расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения (теплоноситель и тепловая энергия на подогрев). Объём потребленной тепловой энергии рассчитан истцом по формуле 2,6а Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий; расчёт объёма потреблённого теплоносителя определен на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». При расчёте объёма потребленной ГВС (теплоноситель и тепловая энергия на подогрев) были использованы диаметра трубопровода, который составляет 20 мм.;

для определения суммы убытков истцом использован тариф, действующий на момент обнаружения бездоговорного потребления (согласно постановлениям Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области) (л.д. 117-120).

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательствас предъявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником гаража №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Подключение гаража№ к тепловой сети многоквартирного <адрес> <адрес> действительно им осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил проживание в указанном многоквартирном доме, в связи с чем отключил гараж от тепловой сети.

Представители третьих лиц ООО «Златсеть», ЖСК «Дружба», ГСПК «Импульс» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 125-126).

Представитель третьего лица ЖСК «Дружба»ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), ранее в ходе судебного разбирательства вопрос о разрешении настоящего спора оставил на усмотрение суда, указав при этом, что многоквартирный дом <адрес>, находится в ведении ЖСК «Дружба», ответчик ФИО1 ранее являлся собственником квартиры в указанном многоквартирном доме, а также являлся старшим по дому. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр подвального помещения многоквартирного дома <адрес>, в результате чего обнаружена врезка в систему отопления, ведущая в сторону гаражного кооператива. На момент обследования вентиль на врезке был закрыт.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пп. 11, 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии; бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу положений чч. 1,2 ст. 14 ФЗ «О теплоснабжении», подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.1). Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8).

В соответствии с ч. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Частью 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области за № 527-П от 20.12.2013 на территории Златоустовского городского округа АО «Златмаш» с 01.01.2014 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13, в частности ТЭЦ ОАО «Златмаш» (л.д. 12-13).

В системе теплоснабжения лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ответчика ФИО1 в отношении гаража №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Единой теплоснабжающей организации АО «Златмаш» с участием представителя теплосетевой организации ООО «Златсеть», потребителя ФИО1 при осмотре гаражного бокса № <данные изъяты> расположенного за многоквартирным домом по адресу: <адрес> обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединённых) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), прибор учета отсутствует, о чём составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

Из содержания вышеуказанного акта также следует, что в гаражном боксе № ГСПК «Импульс» выявлена врезка в тепловую сеть многоквартирного дома по адресу: <адрес> (1 подъезд подвальное помещение) диаметром 20 мм., выполненная в трубопровод 50 мм, проходящий от многоквартирного <адрес> до гаражного бокса <данные изъяты>; в графе «тип, вид, технические параметры теплопотребляющей установки» указано «алюминиевые радиаторы (8 секций, 2 шт.)»; в графе «сведения о здании и сантехническом оборудовании» отражены объем по наружным обмерам 25,54 м3; относительно количества сантехнического оборудования указаны раковина (1шт.), душевая (1шт.); в графе «дата предыдущей проверки» стоит прочерк.

Обозначенный акт содержит подписи представителей теплоснабжающей и теплосетевой организаций, а также подпись ответчика ФИО1, принадлежность которой последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалась; в графе «претензии к составленному акту (при наличии)» ответчик каких-либо замечаний относительно существа изложенного в нём не выразил (л.д. 14-18).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ссылался на то, что он не выразил каких-либо замечаний к составленному акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), поскольку полагал, что, в последующем, лица, составившие его, удостоверятся в том, что тепловая энергия и теплоноситель в гараж не могут поставляться, так как отсутствует технологическое присоединение, - установлены заглушки, кроме того, в гараже имеется автономная система теплоснабжения – установлены электрический котел с расширительным баком, насосом и другим необходимым оборудованием о чем в материалы дела представлены копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного индивидуальным предпринимателем ФИО5, а также видеозаписи, содержащие обзор помещений гаража (л.д. 44, 66).

Вместе с тем, в этой связи суд учитывает, что при рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявкой на заключение договора теплоснабжения, указав в соответствующем заявлении в графе «Место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод)» <адрес>, а также заполнил анкету потребителя, где в графе таблица параметров помещений для расчета потребления тепловой энергии указал следующее: гараж площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, №,; количество сантехнического оборудования с ГВС «2 батареи по 4 секции, душ, санузел» (л.д. 9-10).

В этой связи суд учитывает, что то обстоятельство, что после составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) истец обратился к ответчику с заявкой на заключение договора теплоснабжения фактически свидетельствует о том, что на момент его составления у ответчика наличествовала возможность технологического присоединения и, соответственно, подачи ответчику тепловой энергии и теплоносителя.

При рассмотрении дела были допрошены лица, подписавшие акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ от имени теплоснабжающей и теплосетевой организаций.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает в должности заместителя директора ООО «Златсеть» с ДД.ММ.ГГГГ. В зимний период времени ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена плановая проверка на выявление незаконных врезок в <данные изъяты>. В ходе проверки было выявлено наличие проталины, ведущей от <адрес> в <адрес> к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты>. Свидетель совместно с представителем АО «Златмаш» и собственником гаража ФИО1 в присутствии последнего осмотрели гаражный бокс №. В ходе осмотра ФИО1 показал комнату, которая отапливается, пояснил, что построил баню в гараже, когда строил сам гараж. Нами были зафиксированы объемы помещений, которые отапливались, наличие раковины, батарей, душевой кабины. Кран с водой свидетель не открывал, но ответчик пояснил, что у него имеются индивидуальные приборы учета. Наличие врезки можно было установить путем предоставления доступа в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, который третьим лицом ЖСК «Дружба» на тот момент предоставлен не был.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он работает в АО «Златмаш» в должности ведущего инженера, от руководства ему поступило задание исследовать гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> на предмет наличия отопления и горячего водоснабжения. Ранее специалистами был проведен осмотр гаражных боксов <данные изъяты>, в ходе которого выявлено, что от многоквартирного дома по <адрес> до гаражного бокса № в <данные изъяты> имеется проталина. Свидетелем совместно с сотрудником <данные изъяты> было проведено обследование гаражного бокса № в <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1 В ходе обследования было установлено, что в гаражный бокс идут две трубы, затем идет разводка на отопление и ГВС. Было выявлено подключение тепловой энергии с общедомовой системы теплоснабжения из многоквартирного дома до гаражного бокса. Две трубы выходили из подвального помещения до гаража. Гаражный бокс состоит из нескольких помещений. В первом помещении находится радиатор, во втором помещении установлены душевая кабина, раковина.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, содержанием представленного в материалы дела акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного третьим лицом ЖСК «Дружба».

Так из содержания обозначенного акта следует, что в подвале первого подъезда <адрес> на концах трубопроводов теплосетей диаметром 108 мм. и 57 мм. обнаружены посторонние врезки диаметром 20 мм. с запорной арматурой на подающем и обратном трубопроводах; врезки произведены «кустарным» способом путём вваривания резьб диаметром 20 мм. Трубы, отходящие от данных врезок металлопластиковые диаметром 20 мм. * 2 мм., проложены в вентиляционное отверстие подвала с тыльной стороны дома по направлению к гаражному кооперативу. На момент обследования запорная арматура данных врезок была перекрыта (л.д. 58-62).

Как указано выше, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дате проведения предыдущей проверки в нём отсутствуют.

В соответствии с п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя), «расчетный метод» - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

В силу положений п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно пп. «г» п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.В соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Пунктом 2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказ Минстроя России от 17.03.2014№ 99/пр. (далее - Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии), предусмотрено, что методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включаяопределение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

В соответствии с пп. 81-83 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года (п. 82).Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики).

Пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в частности, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом, в соответствии с п. 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Аналогичные положения закреплены п. 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 87 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2022 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, расчёт расхода воды в объеме 11719, 99 м? в год (976, 666 м? в месяц), образовавшийся в результате бездоговорного подключения, определен АО «Златмаш» с учетом продолжительности работы и внутреннего диаметра трубопровода (20 мм.), исходя из скорости потока воды (1,2 м/с), определенной вышеуказанными нормативными документами; применительно к расчёту поставленной тепловой энергии, учтена, в частности, площадь гаража, которая согласно акту о выявлении бездоговорного потребления и свидетельству о регистрации права на объект недвижимости составляет 25,54 м? (52.3 кв.м.).

Таким образом, произведенный истцом арифметический расчет бездоговорного пользования энергоресурсами по адресу: <адрес>, гараж № ГСПК «Импульс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, проверен судом и является арифметически верным, соответственно, может быть принят во внимание в целях определения суммы бездоговорного потребления (л.д. 20-22).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, возражая против заявленных АО «Златмаш» требований, ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательствакаких-либо обоснованных возражений и доказательств относительно представленного истцом в материалы расчёта платы бездоговорного потребления в части иногоего размера, в том числе контрасчет, суду не представил.

Как отмечено выше, в соответствии с ч. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Из материалов дела следует, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, в указанном акте отсутствуют сведения о дате проведения предыдущей проверки, - о периоде бездоговорного потребления тепловой энергии ФИО1

Требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, как полагает суд, основано на неверном толковании закона, поскольку истец,обращаясь с настоящим иском, исходит только из наличия установленной законом возможности взыскания бездоговорного потребления за предшествующий трехлетний период,не предоставив, в силу приведенных выше положений ст.56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств как фактического потребления ФИО1 тепловой энергии, так и доказательств того, что ранее в отношении ответчика обстоятельства бездоговорного потребления уже выявлялись.

Факт установления бездоговорного потребления в момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе не свидетельствует об осуществлении ответчиком бездоговорного потребления тепловой энергии в какой-либо определенный период, предшествующий проверке, при этом бремя доказывания в обозначенной части, как полагает суд, возлагается на истца; доводы ответчика в этой части истцом не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1 суммы бездоговорного потребления за период, предшествующий дате составления акта – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Период взыскания платы за бездоговорное потребление истцом обозначен как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, поскольку ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств прекращения бездоговорного потребления тепловой энергии после составления акта от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, то с последнего подлежит взысканиюсумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19241,73 руб., из расчета 19156,77 руб. (тепловая энергия для нужд ГВС) (49260,27 руб. (сумма, рассчитанная к оплате за бездоговорное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/18(количество дней в периоде)* 7 (количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 84,96 руб. (плата за теплоноситель) (0,122(количество тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/18(количество дней в периоде)*7(количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*1733,99(размер тарифа). Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания бездоговорного потребления за период, предшествующий дате составления соответствующего акта. то оснований для применения в отношении ответчика положений ч.10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», в части возложения обязанности по возмещению убыток в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, не имеется.

Суд также учитывает, что само по себе наличие в принадлежащем ответчику на праве собственности гараже оборудования, конструктивно предназначенного для отапливания помещения, в том числе электрического котла, расширительного бака и насоса, равно как и произведение ФИО1 оплат в пользу кооператива за поставленную электрическую энергию, как полагает суд, не опровергает содержание акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт пользования тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением делаю

Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении требований истца, то с ответчика в пользу АО «Златмаш» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 руб., с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 30 117 руб., подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» сумму задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 19241 (девятнадцать тысяч двести сорок один) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части в удовлетворении требований акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.03.2023.