14MS0049-01-2023-005851-58

Дело № 11-637/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 07 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 02 июня 2023 года об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника по лицевому счету № № задолженности за потребленные энергоресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 02 июня 2023 года отказано в принятии заявления ПАО «Якутскэнерго» в связи с тем, что из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленной к взысканию задолженности. Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62).

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе указано, что информация о должнике отсутствует, в связи с чем, заявляли ходатайство об истребовании соответствующих с ведений в уполномоченной организации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Как разъяснено в п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 №22 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Исходя из вышеуказанных положений закона, мировой судья пришел к правильному выводу, что, в связи с тем, что сведений о собственнике не представлено, имеется спор о праве.

Поскольку заявление об обоснованности требований должно подтверждаться соответствующими доказательствами для исключения сомнений относительно отсутствия, в том числе, и спора о праве взыскателя требовать у должника уплаты денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, которое по сути является правильным, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 02 июня 2023 года об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, - оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жиркова