Судья – Хрипунова Ю.В.

Дело № 33 - 25791/2023

№2-1064/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Мантул Н.М.,

при помощнике судьи Тисленко Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе лица не участвовавшего в деле ФИО1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки состоявшейся удовлетворены в полном объеме.

27 января 2023 года в районный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, ФИО1 на указанное решение суда с пропуском процессуального срока на обжалование и с заявлением о его восстановлении.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

31 марта 2023г. ФИО1 подана частная жалоба на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Обжалуемым определением суда первой инстанции от 20 апреля 2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 27 февраля 2023г.

В частной жалобе, поданной на определение суда от 20 апреля 2023г., лицо, не участвовавшее в деле, ФИО1 указала, что является собственником земельного участка, расположенного: Краснодарский край, ............, ФИО4 сельский округ, ............. О принятии судом искового заявления и вынесении решения от ..........г. не уведомлялась. К участию в деле привлечена не была, что нарушило ее процессуальные права. О наличии решения от ..........г. стало известно ...................... районного суда Краснодарского края от ..........г. получила ...................... суд определение суда от ..........г. отменить, принять новое определение и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции, .......... в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда от .........., принимала участие представитель ...........1 по доверенности - ...........5 О принятом судом решении ей стало известно в день его оглашения, от есть ........... Срок и порядок обжалования судебного акта разъяснены.

...........1 копия обжалуемого определения направлена .......... и получена ею .........., в пределах срока для обжалования.

Текста самой частной жалобы подготовлен заявителем .........., о чем свидетельствует проставленная дата рядом с её подписью. Но сдана в Новопокровский районный суд Краснодарского края .........., что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в п.20 установлено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как правильно указано судом первой инстанции в определении, доводы заявителя об объективности причин пропуска срока на обжалование решения суда не обоснованы, поскольку достоверно установлено, что заявитель ФИО1 и её представитель ФИО5 были уведомлены о вынесенном судом определении об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования своевременно, до окончания срока на его обжалование, однако не предприняли своевременных действий для направления в суд частной жалобы на данное определение.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года суду не представлено, следовательно, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство лица, не участвовавшего в деле ФИО1 о восстановлении срока на обжалование определения суда, а следовательно и частная жалоба по доводам, изложенным в ней удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу лица, не участвовавшего в деле ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023г.

Судья Н.М. Мантул