гражданское дело № 2-11/2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.02.2023 г. Агрыз, Республика Татарстан

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Молчановой Е.Н., с участием представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО7 обратилась с иском к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Иск мотивирован тем, что истец ФИО6 является наследницей ФИО1, который в свою очередь унаследовал от своего умершего отца ФИО2, вышеуказанный земельный участок, фактически приняв его.

Указывает, что спорный участок был предоставлен ФИО3 на основании протокола № 4 заседания президиума Красноборского сельского Совета от 25.07.1994 года.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО8 иск поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный;

- третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ФИО11 - ФИО12 не явились, ранее в заседании удовлетворению иска возражали, указав, что расположенный на участке жилой дом построен на средства ФИО9 в период ее совместного проживания с ФИО1;

Представили завещание, согласно которому ФИО10 завещала спорный участок ФИО11

ФИО9 также пояснила, что ФИО1 при жизни пользовался указанным участком и домом, при этом не мог однозначно указать границы и площадь участка;

а также приобщила фотографии спорного земельного участка на первой береговой линии реки Кама, пояснив, что первоначально площадь участка была около 500 кв метров, в последующем, при установке заборов и строений ФИО1 увеличил его до 1000 кв.м;

- третьи лица ФИО13, ФИО11, представители ПИЗО Агрызского района, ИК Красноборского сельского поселения, Управления Росреестра не явились, о месте времени заседания извещены;

- представитель ответчика ФИО5 полгала, Исполнительный комитет Агрызского муниципального района Республики Татарстан ненадлежащим ответчиком по делу, решение по иску оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам наследственного дела ФИО10 является наследницей (супругой) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 30.10.2001 года ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: <адрес>; а также на денежные средства (вклады) на банковских счетах.

В материалы дела истцом представлен протокол заседания Президиума Красноборского сельского Совета Агрызского района Республик Татарстан 25.07.1994 года, которым было принято решение о выделении ФИО3 земельного участка «для строительства жилого дома в <адрес> между 5-ти квартирным бараком и хозяйством гр…..»; договор найма жилого помещения от 16.08.2017 года, накладная от 24.05.1994 года. Оценивая указанные доказательства суд учитывает следующее.

Ранее решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 07.11.2018 года по делу № 2-383/2018 были разрешены исковые требования ФИО9, а также самостоятельные требования привлеченного по данному делу третьего лица – истца по настоящему делу ФИО6 к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также по встречному иску Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан к ФИО9, ФИО6 о признании указанного дома самовольной постройкой и его сносе.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 20.06.2019 года по вышеуказанному делу в удовлетворении исковых ФИО9, ФИО6 о признании права собственности на указанные дом и участок отказано.

Также ранее по гражданскому делу № 2-8/2020 ФИО10 после процедуры межевания спорного участка обратилась с исковым заявлением о включении в состав наследства после смерти ФИО3 земельного участка и жилого дома по адресу: по а <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, право на которые при жизни наследодателя не было зарегистрировано. Она является единственным наследником после смерти ФИО3 При жизни ФИО3 получил на праве аренды земельный участок для строительства жилого дома, на земельном участке построен жилой дом. В связи с этим просила включить указанные дом и участок в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Решением суда от 14.01.2020 в удовлетворении указанного иска отказано. Основаниями отказа послужили недоказанность выделения в установленном законом порядке спорного земельного участка ФИО3 В том числе, по преюдициальным выводам предыдущих судебных актов.

В частности судом апелляционной инстанции ранее была дана оценка архивной выписке от 20 июня 2017 года № 487, согласно которой идентифицировать выделенный ФИО3 земельный участок данным документом не предоставляется возможным, точное местоположение земельного участка в нем не указано.

Указанная архивная выписка выдана по протоколу заседания Президиума Красноборского сельского Совета Агрызского района Республик Татарстан 25.07.1994 года, полный текст которого предоставлен истцом в качестве правоустанавливающего документа по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований является один и тот же земельный участок, по адресу: <адрес>, которому в настоящее время присвоен кадастровый №.

Указанный земельный участок ранее был предметом неоднократных споров лиц, участвующих в настоящем деле.

При этом судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что доказательства предоставления ФИО3 именно этого участка не установлены. Возможность идентифицировать по первоначальным правоустанавливающим документам предоставленный ему участок «для строительства жилого дома в <адрес> между 5-ти квартирным бараком и хозяйством граждан..» отсутствует.

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время произведено межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, не опровергают вышеуказанные выводы, так как процедура межевания и постановки на кадастровый учет – установления и уточнения границ земельного участка сама по себе не является доказательством предоставления ранее именно этого земельного участка в установленном порядке ФИО3 для целей строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.