ПОСТАНОВЛЕНИЕПо делу об административном правонарушении№ 5-1256\2025

18 сентября 2025 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрирован <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.58 мин., ФИО2, находясь по адресу <адрес> в помещении офиса ООО «Салваторис», отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ст. оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ФИО1 по <адрес> ФИО4, заместителя начальника отдела ФИО1 по <адрес> ФИО5 об ознакомлении с документами о проведении обыска на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отказался выполнить требования об участии в проведении обыска, препятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по проведению обыска, постановление о проведении которого принято в рамках расследуемого уголовного дела.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением требований КоАП РФ, поскольку ему не разъясняли прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, протокол не был подписан должностным лицом, его составившим. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем производство по делу просил прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости ознакомления с документами о проведении обыска, участии в его проведении, воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей при проведении обыска.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей по проведению обыска в рамках возбужденного уголовного дела; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ими своих служебных обязанностей ФИО2 проигнорировал их требования о необходимости ознакомления с постановлением о проведении обыска, препятствовал проведению обыскных мероприятий, несмотря на разъяснение ему положений КоАП РФ об ответственности за оказание неповиновения сотрудникам полиции; объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указали, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО2 отказался выполнить требования сотрудников полиции, оказывал неповиновение их требованиям о необходимости проведения обыска в помещении, препятствовал проведению самого обыска.

Кроме того, подтверждается пояснениями сотрудников полиции - ФИО4 и ФИО5, опрошенных в судебном заседании по обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения и изложенных в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО7 и ФИО8, опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей и подтвердивших свои объяснения, данных сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Судом приняты во внимание указанные пояснения и рапорта сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные в них последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 был задержан при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, и отказавшись выполнить требования сотрудников полиции об ознакомлении с документами о проведении обыска, участвовать в его проведении, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также преградив доступ в помещение офиса, препятствовал в проведении обыска, то есть исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3- ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, И части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. А также проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 2, 3, 5, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По обстоятельствам возбуждения дела об административном правонарушении судьей опрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, очевидцы административного правонарушения.

Данные ими показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы, указанные ФИО2 об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении как составленного с нарушением требований закона, судом отклоняются. Таких обстоятельств судом не установлено. В судебном заседании должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении были даны пояснения о том, что права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ФИО2 были разъяснены. Не ознакомление с определением о передачи материалов по подведомственности не влечет недействительности протокола об административном правонарушении.

Доводы о несоответствии копий материалов административного дела, выданных ФИО2, подлинникам имеющимся в материалах административного дела, не являются безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку связаны с ненадлежащим оформлением копий документов.

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции деяние ФИО9, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную значимость, личность правонарушителя, отношение к содеянному, фактические обстоятельства совершения правонарушения, а также что ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь ) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 час.58 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Бутырина