КОПИЯ

Дело № 12-118/2023 УИД: № 66RS0010-01-2023-002755-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления государственного инспектора труда отдела 02 Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/8-5858-23-И/12-52325-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, № 66/8-5859-23-И/12-52318-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, № 66/8-5861-23-И/12-52304-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, № 66/8-5862-23-И/12-52298-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемыми постановлениями ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об их отмене.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела усматривается, что обжалуемые постановления вынесены должностным лицом - государственным инспектором Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 по месту нахождения органа – <...>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, поскольку местом рассмотрения дела является место нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, в связи с чем жалоба на это постановление подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановления государственного инспектора труда отдела 02 Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/8-5858-23-И/12-52325-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, № 66/8-5859-23-И/12-52318-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, № 66/8-5861-23-И/12-52304-И/57-335 от 13 сентября 2023 года, № 66/8-5862-23-И/12-52298-И/57-335 от 13 сентября 2023 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова