Дело № 2 – 1072/2023 Изготовлено 19.10.2023

УИД:76RS0016-01-2023-000171-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил прекратить право собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №), признать квартиру личной собственностью ФИО1, признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, личными обязательствами ФИО1, возложить обязанность по оплате погашения задолженности по данному кредитному договору на ФИО1

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по <адрес>, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом не согласилась с взысканием с нее судебных расходов по уплате государственной пошлины. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6 позицию доверителя поддержала.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, отзыв по иску Банк ВТБ (ПАО), приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, ему разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитному договору №. Согласно пояснениям сторон, в настоящее время обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору несет единолично ФИО1

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО2

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Постановленное судом решение не изменяет правоотношения по залогу квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №), установленному в пользу Банк ВТБ (ПАО).

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

ФИО2 заявлялись встречные исковые требования, от которых она впоследствии отказалась. Признав исковые требования.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 076 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №).

Признать квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый №, площадью 59,3 кв.м. личной собственностью ФИО1.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, личными обязательствами ФИО1, возложить обязанность по оплате погашения задолженности по данному кредитному договору на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Голодилова