УИД 13RS0017-01-2023-000719-29
Дело № 12-75/2023
РЕШЕНИЕ
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 29 сентября 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 9 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № <данные изъяты> от 9 августа 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 01.08.2023 в 7 часов 56 минут 10 секунд по адресу: 13 км. 252 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-178 «Саранск – Ульяновск» Республики Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво FH TRUCK 4?2 грузовой АМ тягач седельный», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту – транспортное средство VOLVO), ФИО1, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 09.08.2023 отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство – транспортное средство VOLVO находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства VOLVO во владении и пользовании иного лица заявителем представлены:
- договор безвозмездного пользования автомобилем без экипажа от 01.01.2023, заключенный между ФИО1 («ссудодатель») и ООО «Актрос» («ссудополучатель»), согласно которому ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю транспортное средство VOLVO;
- акт приема-передачи транспортного средства от 01.01.2023, в соответствии с которым вышеуказанное транспортное средство передано в фактическое владение и пользование ООО «Актрос»;
- страховой полис № <данные изъяты> от 10.03.2023, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством VOLVO указан Г.Д.В..;
- договор-заявка № <данные изъяты>, на перевозку груза автомобильным транспортном от 27.07.2023, приложение к договору-заявке № <данные изъяты> от 27.07.2023, в соответствии с которыми в период с 15 часов 30 минут 31.07.2023 по 03.08.2023 транспортное средство VOLVO находилось под управлением водителя ООО «Актрос» Г.Д.В.;
- товарно-транспортная накладная № <данные изъяты> от 31.07.2023, из которой усматривается, что в период совершения административного правонарушения транспортное средство VOLVO находилось под управлением водителя Г.Д.В., действующего в интересах ООО «Актрос», который осуществлял перевозку грузов по заданию ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы»;
- акт от 10.04.2020 передачи бортового устройства ООО «Актрос».
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство VOLVO находилось во владении и пользовании иного лица – ООО «Актрос», в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № <данные изъяты> от 9 августа 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.С. Лысов