Дело № 2-1037/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001959-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, ссылаясь на то, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу ПАО «ППГХО» удовлетворены в приказном производстве, вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчиков об исполнении требований, содержащихся в судебном приказе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, реализующей коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории города Краснокаменск.

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение длительного времени ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуги, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Истец просил суд: 1. Взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) в пользу ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» с ответчиков ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в размере <данные изъяты>. 2. Взыскать в солидарном порядке судебные издержки в пользу ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по возврату почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14.

До принятия судом решения представитель истца ФИО3, действующая на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся полномочия представителя на отказ от иска, представила в суд письменное заявление об отказе от данного искового заявления в связи с оплатой задолженности по коммунальным услугам в добровольном порядке и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Также просила возвратить истцу 70% от уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» от иска к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Производство по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН <***>) из бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину, уплаченную им при подаче в суд искового заявления к ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –