Дело №2-374/2023
УИД 74RS0021-01-2023-000270-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 14 апреля 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг 2500 рублей.
Требование обосновано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрировала сына ФИО2, с 2009 года ответчик с спорном жилом помещении не проживал, вещей его там не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, на просьбы истца о снятии с регистрационного учете, не реагирует. Регистрация ответчика нарушает права собственника.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в нем, также пояснила, что спорное жилое помещение она приватизировала, в 2019 года на основании решения суда ответчик был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, фактически у нее не проживал, попросил о регистрации для оформления кредита, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> женщиной, с которой оформил брак.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области следует, что ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1
Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение общей площадью 18,80 м2, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ранее проживала в спорном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не включен в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя, на момент заключения указанного договора, а также на момент рассмотрения дела судом по иску ФИО1 о приватизации, ответчик не был зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Заочным решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Из адресной справки следует, что ответчик был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Материалами дела не подтверждено, что ответчик несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения – истца, но фактически в спорном жилом помещении не проживал длительное время, зарегистрирован в жилом помещении с целью оформления кредита, фактически проживает по другому адресу, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, соглашение о проживании в жилом помещении с истцом не заключал, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него прав на спорное жилое помещение.
Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права по пользованию спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий: Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий: Маняпова Т.В.