№ 2-2070/25

уид 50RS0015-01-2025-001070-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика принадлежащего ему же на праве собственности и а\м <данные изъяты> принадлежавшим истцу на праве собственности. Потерпевшим были поданы документы, предусмотренные законом, для выплаты возмещения ущерба за счет страховой компании. Страховой компанией «Ренессанс» был произведен расчет и потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «Стандарт»» ущерб, причиненный ТС истца - составляет 1 152 000 рублей. Так как размер ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения страховой компанией причинителя вреда, то разница между фактически причиненным ущербом ТС и произведенной страховщиком выплатой, подлежит возмещению причинителем вреда.

Просила: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 752000 рублей, расходы по оплате госпошлины 11300 рублей, расходы по оплате экспертизы 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 2200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик не явился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика принадлежащего ему на праве собственности и а\м <данные изъяты>, принадлежавшим истцу на праве собственности. ФИО1 были поданы документы, предусмотренные законом, для выплаты возмещения ущерба. Страховой компанией «Ренессанс» был произведен расчет и была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «Стандарт»» ущерб, причиненный ТС истца - составляет 1 152 000 рублей.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как размер ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения страховой компанией причинителя вреда, то разница между фактически причиненным ущербом ТС и произведенной страховщиком выплатой, подлежит возмещению причинителем вреда

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу, расходы по оплате госпошлины 11300 рублей, расходы по оплате экспертизы 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 2200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 752000 рублей, расходы по оплате госпошлины 11300 рублей, расходы по оплате экспертизы 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 2200 рублей, всего взыскать 786500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено 11.06.2025г.