УИД 61RS0№-56 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года

Судья Волгодонского районного суда Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В Волгодонской районный суд из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в , Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, х поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора за пребывающими на территорию РФ гражданами, установлено, что ФИО1 прибыла на территорию РФ воздушным транспортом ДД.ММ.ГГГГ из Арабской .

При этомФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 01 минуты, находясь по адресу , в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию РоссийскойФедерации не разместила сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР,перенесенном заболевании или вакцинации в ЕПГУ, не заполнила форму "Предоставлениесведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новойкоронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации"(https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

Указанное является нарушением требований п. 2.1, п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседаниеФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила снизить размер наказания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что ГригорянТ.В.совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статья 55 Конституции РФ предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 6,10,29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», к полномочиям субъектов РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта РФ, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19 (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача РФ отДД.ММ.ГГГГ), гражданам РФ, прибывающим на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, одушевляющего воздушную перевозку) обеспечить в течение трех календарных дней со дня прибытияна территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Данные требования ФИО1 не выполнила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о прибывающих в РФ из зарубежных стран, списком граждан, зарегистрированных в прибывших на территорию области из других стран, поступившие из ГИАЦ МВД России для организации медицинского наблюдения, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлеченияГригорянТ.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вместе с тем Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания в размере ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также тот факт, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, раскаялась в содеянном, и, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, согласно которым наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 6.3, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , ЧИАССР, гражданку РФпризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа:

наименование получателя платежа - УФК по (Управление Роспотребнадзора по л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 616701001

ОКТМО 60712000

Отделение Ростов-на-Дону

р/с 03№, кор/счет 40№,

БИК 016015102

КБК 14№

УИН 141№.

наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд .

Судья: