дело № 5-386/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004308-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 06 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 355211 от 02.09.2025, составленному старшим инспектором ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, 31.03.2025 в 07 час. 30 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан, г.р.з. №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Черри, г.р.з. №, допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства Ниссан, г.р.з. № Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ №2348.25 причинены телесные повреждения лёгкой степени тяжести..

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что вину признает, подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, вред ей не возмещен, она планирует обратиться за его возмещением, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы потерпевшей, пояснил, что вина ФИО1 на его взгляд полностью доказана исследованными материалами дела.

Собственник транспортного средства Ниссан Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

В связи изложенным, с учетом мнения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355211 от 02.09.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 233573 от 31.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортами сотрудников ГАИ от 31.03.2025 (л.д. 4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...> д 144/2, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 10). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 14.04.2025, данными ею в ходе административного расследования (л.д. 12-13); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 04.05.2025 (л.д. 40).

Согласно выводам заключения эксперта № 2348.25 от 23.07.2025, у Потерпевший №1 установлено наличие повреждений в виде ушиба мягких тканей теменной области и сотрясения головного мозга. Наличие данных повреждений подтверждается отмеченной врачами клинической картиной (жалобы на боль в месте ушиба мягких тканей головы «в левой теменной области припухлость мягких тканей 2х2 см, болезненная при пальпации», жалобы на головную боль, головокружение при взгляде в одну точку, при наклонах головы, при вставании, нистагм, астенизирована, тремор пальцев рук, язык при высовывании отклоняется вправо, гипергидроз). Установленные повреждения квалифицируются в совокупности (ввиду возможного их одномоментного причинения), как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п. 27, 12, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 21-24).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1, легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшим легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о ее личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние ее здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810336257010000329.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко