копия
24RS0041-01-2025-001376-35
№ 2-4977/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 17 июня 2025 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Жарки-2» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие выразившееся в несогласовании ФИО1 демонтажа и монтажа воздушной линии электропередачи, проходящей по Х от трансформаторной подстанции до опоры к жилому дому по Х» незаконным; возложить обязанность согласовать с ФИО1 демонтаж неисправной воздушной линии электропередачи 0,4 КВТ, проходящей по Х от трансформаторной подстанции до опоры к жилому дому по Х»; возложить обязанность согласовать ФИО1 монтаж исправной воздушной линии электропередачи 15 КВТ, проходящей по Х от трансформаторной подстанции до опоры к жилому дому по Х СНТ «Жарки-2».
Требования мотивированы следующим. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х (кадастровый У). На протяжении длительного времени повреждена и находится в аварийном состоянии воздушная линия электропередачи 0,4 КВТ, проходящая по Х от трансформаторной подстанции до опоры к жилому дому У по Х, которая принадлежит СНТ «Жарки-2». В связи с неисправностью линии электропередачи в жилом доме у ФИО1 происходят перепады напряжения, отключение электроэнергии, а также искрится электропроводка. Указанные обстоятельства могут привести к выходу из строя электрооборудования, промерзания системы отопления в доме, а также может спровоцировать пожароопасную обстановку всего СНТ. ФИО1 проживающая по указанному адресу с двумя несовершеннолетними детьми обоснованно опасается за их жизнь и здоровье, в связи с чем ею неоднократно направлялись в адрес председателя СНТ «Жарки-2» А5 заявления о согласовании демонтажа неисправной воздушной линии электропередачи и монтажа исправной, однако ответы на ее обращения до настоящего времени не поступили. Кроме того, А5 направлялась письменная претензия с указанными требованиями, однако ответ на претензию от ответчика не поступил.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика на СНТ «Жарки-2»
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО2, которая на заявленных требованиях настаивала.
Председатель СНТ «Жарки-2» ФИО3 КВ., представитель СНТ «Жарки-2» ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали, что письменных обращений от истца не было, линия принадлежит товариществу, мощность 0,4 – линия от трансформаторной подстанции до опоры, мощность 10 – от точки распределения до трансформатора. В товариществе производилась реконструкция линии.
Представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.
Как установлено п.п.5-5.1 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения о порядке использования имущества общего пользования, а также определение условий использования такого имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Российская Федерация, Х.
Согласно выписки из ЕГРН от 26.09.2024г. сооружение электроэнергетики – сети электроснабжения 0,4 кв с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Российская Федерация, Х, СНТ "Жарки-2» находятся в общей долевой собственности собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.
Согласно выписки из ЕГРН от 25.09.2024г. сооружение электроэнергетики – сети электроснабжения 10 кВ с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Российская Федерация, Х, СНТ "Жарки-2» находятся в общей долевой собственности собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.
Согласно выписки из ЕГРН от 13.09.2024г. сооружение электроэнергетики – комплексная трансформаторная подстанция с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Российская Федерация, Х, СНТ "Жарки-2» находятся в общей долевой собственности собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.
Подача электроэнергии товариществу осуществляется ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании договора электроснабжения У от 02.10.20026.г и дополнительного соглашения от 05.04.2019г. к нему.
Протоколом У общего собрания членов СНТ «Жарки-2» от 29.09.2012г. утверждено положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Жарки-2».
Согласно п.1.4 Положения абонентам электроэнергия поставляется только для бытового потребления.
Согласно п.1.6 Положения для электроснабжения Абонентов используется однофазное напряжение (с ограничением потребляемой мощности на вводном автомате не более 7,4 кВт).
Согласно п.1.7 Положения подводка к участкам абонентов трех фаз и использование трехфазных счетчиков допускается при соблюдении следующих условий: наличия свободной мощности и положительного решения общего собрания товарищества (собрания уполномоченных) по письменному заявлению Абонента с обоснованием причин (а также заявленной мощности, с ограничением потребляемой мощности на вводном автомате не более 87,5 кВт круглогодично).
Стороной ответчика в материалы дела в качестве доказательства надлежащего состояния электросетей представлены акты осмотра от 18.07.2024г., 01.12.2024г., 15.12.2024г..
Разрешая исковые требования истца суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с претензиями к качеству работы электросетей, не представлено доказательств неработоспособности электросетевого оборудования, нахождения его в аварийном состоянии. При этом решение вопросов о порядке использования, в том числе и о ремонте электросетевого оборудования, находится в исключительной компетенции общего собрания товарищества.
Таким образом стороной истца выбран неверный способ защиты своего трава.
Оценив объем представленных доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Жарки-2» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4977/2025