Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2703/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-2703/2022
16RS0036-01-2022-005132-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1986734599 транспортное средство HYUNDAICRETA регистрационный номер №
Согласно административному материалу из ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством KIASORENTO, регистрационный номер <***>.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 140212,80 руб., путем направления автомобиля потерпевшего HYUNDAICRETA регистрационный номер № на ремонт на АО «РОЛЬФ», Филиал «Сити», что подтверждается копией платежного поручения 759765 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам административного дела на момент дорожно-транспортного происшествия у виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал полис страхования гражданской ответственности.
Таким образом, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 в размере 140212,80 руб.
На основании изложенного проситвзыскать с ответчика ущерб в сумме 140212.80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час.по адресу: <адрес>роизошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля HYUNDAICRETA регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля KIASORENTO, регистрационный номер №, под управлением ФИО1.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.8.3 ПДД и подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Автомобиль HYUNDAICRETA регистрационный номер Н618YP 750 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта SYS1986734599 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 140212,80 руб., путем направления автомобиля потерпевшего HYUNDAICRETA регистрационный номер Н618YP 750 на ремонт на АО «РОЛЬФ», Филиал «Сити», что подтверждается копией платежного поручения 759765 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о наличии действующего на момент дорожно-транспортного происшествия договора страхования ОСАГО, заключенного в отношении ФИО1, отсутствуют.
Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив представленные доказательства и установив, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4004 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 140212,80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 004 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение25.08.2022