Дело № 2-131/2025

УИД: 19RS0013-01-2025-000229-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 15 июля 2025 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Сорска Республики Хакасия об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и в этих целях устранить дефекты в виде выбоин и ям на покрытии проезжей части автомобильных дорог по ул. Больничная, Строительная в г. Сорске,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа в том числе относятся, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 5, 6 абз. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) элементами обустройства автомобильных дорог являются, в том числе, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог. Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Так, в соответствии с пп. 4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766), тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по нормативному содержанию автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям Администрации г. Сорска.

В ходе проверки установлено, что автомобильные дороги по ул. Больничная, Строительная г. Сорска находятся в неудовлетворительном состоянии имеются выбоины, ямы, местами отсутствует асфальтовое покрытие.

Указанное не соответствует требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, в качестве негативных последствий может повлечь возникновение аварийных ситуаций, создать реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, просит обязать администрацию г. Сорска устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и в этих целях устранить дефекты в виде выбоин и ям на покрытии проезжей части автомобильных дорог по ул. Больничная, Строительная в г. Сорске.

Представитель истца – помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козгов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, уточнил их, просит обязать администрацию г. Сорска в срок до 31 декабря 2025 г. устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и в этих целях устранить дефекты в виде выбоин и ям на покрытии проезжей части автомобильных дорог по ул. Больничная, Строительная в г. Сорске. Против принятия судом признания иска представителями ответчиков не возражает, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Обязуются исполнить решение после 01.09.2026 г.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав мнение представителя ответчика, изложенное в их письменном заявлении, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что исполнение решения суда ответчиком возможно лишь после 01.09.2026 г., в связи с необходимостью объявить торги на проведение работ, а так же необходимости определенных погодных условий и плюсовых температур для выполнения работ, то суд считает необходимым предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 01.09.2026 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Сорска Республики Хакасия об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и в этих целях устранить дефекты в виде выбоин и ям на покрытии проезжей части автомобильных дорог по ул. Больничная, Строительная в г. Сорске, удовлетворить.

Обязать администрацию г. Сорска Республики Хакасия в срок до 1 сентября 2026 г. устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и в этих целях устранить дефекты в виде выбоин и ям на покрытии проезжей части автомобильных дорог по ул. Больничная, Строительная в г. Сорске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Козулина Н.Ю.