Решение по делу № 2-1253/2022 от 21.02.2023 - о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-147/2023

УИД: 23RS0049-01-2022-001957-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 106600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля.

Исковые требования истица мотивировал тем, что 9 августа 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ003330976) владельца транспортного средства марки LADA, г/н № сроком на один год. 18.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля CHERY KIMO, г/н №, под управлением ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ003330976) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. В результате страхового случая потерпевшему-собственнику автомобиля CHERY KIMO, г/н №, под управлением ФИО6, страховщиком потерпевшего – АО «СК Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 151200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37847 от 13.04.2022 года, а также расходы по перевозке автомобиля в размере 4000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 16510 от 15.02.2022 года. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на общую сумму 106600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88466 от 19.04.2022 года. По мнению истца, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» уведомленный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, о дне и времени извещен судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

9 августа 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ003330976) владельца транспортного средства марки LADA, г/н № сроком на один год.

18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля CHERY KIMO, г/н№, под управлением ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ003330976) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате страхового случая потерпевшему-собственнику автомобиля CHERY KIMO, г/н №, под управлением ФИО6, страховщиком потерпевшего – АО «СК Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 151200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37847 от 13.04.2022 года, а также расходы по перевозке автомобиля в размере 4000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 16510 от 15.02.2022 года.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на общую сумму 106600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88466 от 19.04.2022 года.

Таким образом, в результате ДТП от 18 января 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора ОСАГО (полис ТТТ00333976) осуществило страховое возмещение потерпевшим на общую сумму 106600 рублей (102600 руб.+ 4000 руб.)

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования выплатило сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком ФИО1, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с ФИО1 выплаченной суммы в размере 106600 рублей.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 3332 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 409465 от 01.12.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 106600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-147/2023.