50RS0№-82
2-2034/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным; договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, недействительным; применении последствий недействительности сделок путем аннулирования в базе данных сведений о регистрации за ней права собственности на указанный автомобиль, ссылаясь на то, что она никогда не была собственником данного автомобиля, от ее имени договоры подписаны иным лицом. В результате ничтожных сделок на ее имя стали приходить постановления о штрафах, которые находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя. С ее счета списываются денежные средства в счет погашения указанных штрафов.
Ответчик ФИО1, третьи лица Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шатурский» и Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика ФИО1 поступил отзыв на иск, из которого следует, что примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел автомобиль марки № у неизвестных лиц, после чего зарегистрировал договор купли-продажи в органах ГИБДД, впоследствии его продал. На то, что продавец не был собственником автомобиля, он при покупке не обратил внимание. Против аннулирования сделки не возражает. Однако, автомобиль должен остаться у нынешнего собственника, т.к. он является добросовестным покупателем.
Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой.
Гражданское дело в части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования в базе данных сведений о регистрации за ней права собственности на указанный автомобиль прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась с заявлением в ОМВД России «Шатурский» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые составили подложные договоры купли-продажи автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № используя ее персональные данные.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: №.
Из договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО3 продала указанный автомобиль ФИО1
В материале проверки, проведенной по заявлению ФИО3, имеется заключение эксперта, из которого следует, что от имени ФИО3 в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подпись выполнена не ФИО3, а иным лицом.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ истец не подписывала, т.е. его не заключала. Договор о приобретении в собственность автомобиля истец также не подписывала.
Таким образом, сделка, совершенная ДД.ММ.ГГГГ, посягает на публичные интересы, соответственно является ничтожной.
В связи с этим исковые требования ФИО3 к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО11, паспорт №, к ФИО1 ФИО12, паспорт №
Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 02.06.2025