Дело №5-15/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000651-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час на автодороге Ковров Красная Грива - Сельцо - Мстера - <адрес> 51 км + 820 м в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставив ему преимущество. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов возвращался на своем автомобиле <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, домой, было темно, шел дождь. Проезжая по автодороге Ковров Красная Грива - Сельцо - Мстера - ст. Мстера - Волга 51 км + 820 м мимо пешеходного перехода, он увидел как неожиданно с правой стороны выскочил мужчина, он был одет в кофту с капюшоном, был в наушниках, на которого он совершил наезд. Отметил, что на указанном пешеходном переходе стоит дерево, которое ограничивает обзор. После наезда он вызвал скорую помощь.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час управляя автомашиной марки ВАЗ 21140, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>, напротив <адрес> по направлению <адрес> с. <адрес> со скоростью около 45-50 км в час. Двигаясь в прямом направлении, он увидел нерегулируемый пешеходный переход, он снизил скорость движения своего транспортного средства. Практически заехав на пешеходный переход на расстоянии примерно около одного метра, неожиданно для себя увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу начал переходить проезжую часть дороги неизвестный ему мужчина. Он резко нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не удалось. После столкновения с пешеходом он остановился, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГАИ.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из его письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час он вышел из дома по адресу: <адрес>, пошел на <адрес>. Около 16.30 час подошел к нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес>, расположенному вблизи <адрес>. Перед вступлением на проезжую часть дороги он посмотрел налево и направо, автомашин, находящихся вблизи не увидел и приступил к переходу через проезжую часть дороги. Пройдя приблизительно 3 шага по нерегулируемому пе6шеходному переходу, он почувствовал удар в левую ногу и понял, что на него совершила наезд легковая автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От удара он почувствовал резкую боль в области левой ноги, головы и левого бока, он находился в шоковом состоянии. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Он был доставлен в ГБУЗ ВО <адрес> больница <адрес>, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ему был поставлен диагноз сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом наружной стенки слева и левой верхнечелюстной пазухи, травма левой почки, подкапсульная гематома левой почки, контузия левого глазного яблока, травматический шок 1 степени. После выписки из ГБУЗ ВО <адрес> больница <адрес>, он продолжил лечение в поликлиническом отделении ГБУЗ ВО ФИО2.

Собственник транспортного средства, автомашины марки <данные изъяты> имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял водитель ФИО1 - М.И.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит его вину в совершении указанного правонарушения установленной.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Как установлено судом, водитель ФИО1, при управлении автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом наружной стенки левой орбиты и передней и заднее - латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушиб левого глаза, гематома левой параорбитальной области, ушибленная рана левого века, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ушиб, подкапсульная гематома левой почки.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Кроме вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором Госавтоинспекции в присутствии водителей и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортных средств на месте происшествия, полученных ими технических повреждениях и другие сведения, схемой места совершения ДТП, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, отраженные в указанных документах и объяснениях участников ДТП, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, присутствовало нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1, последствиями, в результате которых ему причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из его объяснений в судебном заседании.

Отягчающих административную ответственности ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения вреда здоровью средней тяжести, грубое нарушение Правил дорожного движения в части наезда на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставив ему преимущество и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., учитывая, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении подобного административного наказания.

Также в материалах дела имеется постановление старшего инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с <***> Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433250050000581.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району, расположен по адресу: <...>.

Отменить постановление инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Глазкова