ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Радченко Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника- адвоката: Кудрявцевой Л.В.,

при секретаре: Федотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.04.2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, увидел металлические стяжные кольца, расположенные на печной трубе котельной, находящейся на территории по указанному адресу. После чего у ФИО1 в указанное время и по указанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, 01.04.2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, обратился к ранее знакомым ФИО5 и ФИО4 с просьбой помочь ему срезать металлические стяжные кольца в количестве 3 штук, находящихся на печной трубе котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение последних относительно правомерности своих действий, сообщив им недостоверные сведения о том, что Потерпевший №1 разрешил срезать указанные металлические кольца. На данное предложение, неосведомленные о преступных намерениях последнего, ФИО5 и ФИО4 ответили согласием.

01.04.2023 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, позвонил ранее ему незнакомому ФИО6, осуществляющему услуги грузоперевозки, и, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, договорился о вывозе последним указанного имущества.

01.04.2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО6, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, полагая, что он действует на законных основаниях, приехал на грузовом автомобиле модели Isuzu в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер С 758 MB, регион 124, в назначенное время по указанному адресу.

01.04.2023 года, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, самостоятельно загрузил в кузов автомобиля Isuzu металлические стяжные кольца, общим весом 353 кг. 25 гр., стоимостью 6358 рублей 50 копеек, тем самым тайно их похитил. Неосведомленный о преступных действиях ФИО1, ФИО6 сел за руль автомобиля Isuzu, и перевез похищенное ФИО1 имущество на пункт приема металла по адресу: <адрес>, где ФИО1 самостоятельно выгрузил похищенное им ранее имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6358 рублей 50 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить потерпевшему.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: металлические полосы в количестве 8 штук, общим весом 210 кг. 95 гр., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Гончаров