77RS0001-02-2022-010786-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5599/22 по иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» об отмене мер, наложенных в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с иском к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» об отмене мер, наложенных в рамках исполнительного производства.

Иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» на автомобиль Грузового-бортового ***. На момент наложения ареста ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» не являлось собственником транспортного средства, поскольку между ФИО1 и ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, № 44/СКМиТ-2021 от 14.04.2021 года. Истец полагает, что у судебного пристава отсутствовала возможность совершать какие-либо исполнительные действия с имуществом ФИО1, поскольку последний не является стороной в рамках исполнительного производства.

Истец ФИО1 суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители ответчиков МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений и ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В рамках названного исполнительного производства постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП по г.Москве наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» на автомобиль Грузового-бортового ***

14 апреля 2021 года ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» продал автомобиль ФИО1, между сторонами договора купли-продажи № 44/СКМиТ-2021, составлен акт приема-передачи от 21.04.2021 года (л.д.15-18).

ФИО1 обратился в МОСП по ВАШ № 1 УФССП по г.Москве с заявлением об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля.

В ответе МОСП по ВАШ № 1 УФССП по г.Москве рекомендовало ФИО1 обратиться в суд по данному вопросу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия соответствует положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью транспортного средства, ФИО1, как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, вправе поставить вопрос об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества в порядке искового производства, что также следует из абзаца 2 пункта 1 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» об отмене мер, наложенных в рамках исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2022 года.

СудьяНеменок Н.П.