УИД 77RS0012-02-2025-000798-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2025 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1(ответчику) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 12.12.2023 по исполнительному производству № ***от 11.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства в размере 81 945,57 руб. должника, фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством ответчика ФИО1(***года рождения, место жительства: г. Москва, ул. ***, кв. 25), находящиеся в Банке. Ввиду технического сбоя 15.12.2023 Банк списал с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Московской области (Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области) денежные средства в размере 81 945,57 руб. не со счета должника, а со счета ответчика (с аналогичными фамилией, именем и отчеством). Банк возместил ответчику, со счета которого было произведено ошибочное списание в счет задолженности должника по исполнительному производству, денежные средства в размере 81 945,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером № *** от 26.01.2024. 22.12.2023 Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области ответчику также возвращены денежные средства в размере 516,48 руб., а также 81 429,09 руб. в общей сумме 81 945,57 руб. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в которой отражены операции с назначениями платежа «Пополнение счета карты по п/п № 82864 от 21.12.2023. Таким образом, ответчиком приобретены денежные средства в размере 81 945,57 руб. в связи с одновременным возмещением ошибочно перечисленных денежных средств Банком и Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области. Банк понес убытки при возмещении ответчику денежных средств. 24.07.2024 Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 81 945,57 руб., однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с изложенным, с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 81 945 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 12.12.2023 по исполнительному производству № ***от 11.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства в размере 81 945,57 руб. должника, фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством ответчика ФИО1(***года рождения, место жительства: г. Москва, ул. ***, кв. 25), находящиеся в Банке.
Ввиду технического сбоя 15.12.2023 Банк списал с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Московской области (Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области) денежные средства в размере 81 945,57 руб. не со счета должника, а со счета ответчика (с аналогичными фамилией, именем и отчеством). Банк возместил ответчику, со счета которого было произведено ошибочное списание в счет задолженности должника по исполнительному производству, денежные средства в размере 81 945,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером № *** от 26.01.2024.
22.12.2023 Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области ответчику также возвращены денежные средства в размере 516,48 руб., а также 81 429,09 руб. в общей сумме 81 945,57 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в которой отражены операции с назначениями платежа «Пополнение счета карты по п/п № 82864 от 21.12.2023.
24.07.2024 Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 81 945,57 руб., однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
Ответчик без каких-либо оснований сберег денежные средства, в связи с чем, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ он обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждено возникновение у Банка убытков в размере 81945,57 руб., возникших при возмещении ответчику денежных средств.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ответчик произвел истцу возврат денежных средств в размере 81945,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 12251 от 19.03.2025.
Таким образом, поскольку судом установлено, что в ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения, истцу были возвращены денежные средства, суд считает необходимым указать, что решение в указанной части исполнению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии *** в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН: ***, ИНН: *** неосновательное обогащение в размере 81 945 руб. 57 коп.
Решение в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 81 945 руб. 57 коп. в исполнение не приводить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии *** в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН: ****, ИНН: **** расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.
Судья А.Г. Исаева