Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 20 ноября 2025 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лесных Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30.03.2025 в 05 ч. 40 мин. по адресу: 716 км а/д М-4 «Дон», водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ 2115Т г.р.з. <№>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, выбрал небезопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г.р.з. <№> под управлением <ФИО>4 В результате ДТП пассажир ТС ВАЗ г.р.з. <№> <ФИО>2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении вину признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и назначить минимальное наказание.

Потерпевший <ФИО>2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и назначить минимальное наказание.

<ФИО>4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ИДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ.

Нарушение ФИО1, правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, которые являются достаточными для установления его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно:

- протоколом 36 ТТ № 336685 от 30.09.2025 об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией схемы места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 30.03.2025 около 05 ч. 40 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. <№>, двигался в направлении г. Москвы, по правой полосе со скоростью движения около 90 км/ч, отвлекся от управления и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г.р.з. <№>, двигавшемся в попутном направлении, под управлением <ФИО>4 в результате ДТП телесные повреждения получил собственник автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. <№> – <ФИО>2, который находился на правом переднем пассажирском сидении, он был доставлен в БУЗ ВО «Павловская РБ»;

- письменными объяснениями <ФИО>2, согласно которым 30.03.2025 на автомобиле ВАЗ 21150 г.р.з. <№>, принадлежащем ему, со своим другом, который управлял автомобилем – ФИО1 Он находился на переднем пассажирском сидении, они двигались со стороны г. Ростов-на-Дону в направлении г. Москвы. В ходе движения он спал, от удара проснулся, и понял, что произошло ДТП. Водитель спиртное не употреблял;

- письменными объяснениями <ФИО>4, согласно которым 30.03.2025 в 5 ч. 30 мин. он двигался на автомобиле ГАЗ г.р.з. <№> по правой стороне в направлении г. Москвы. Почувствовал удар в заднюю левую часть от автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. <№>. После удара ВАЗ 21150 г.р.з. <№> откинуло в левую полосу и прижало к отбойнику.

Из заключения эксперта № 0335.25 от 12.09.2025 следует, что в результате непосредственного изучения представленных компьютерных томограмм на оптическом диске и анализа представленной медицинской документации, у <ФИО>2 выявлены достаточные объективные признаки следующих повреждений: двусторонний перелом нижней челюсти; рана на слизистой оболочке нижней губы; перелом подъязычной кости; перелом тел (диафизов) левых локтевой и лучевой костей в нижних третях; перелом концевой фаланги 5-го пальца правой кисти; рана в проекции концевой фаланги 5-го пальца правой кисти; ссадины на голове, груди и предплечьях. Все повреждения, выявленные у гр-на <ФИО>2, могли образоваться в срок ориентировочно не превышающий несколько суток до госпитализации в БУЗ ВО «Павловская РБ» 30.03.2025 года, о чем свидетельствуют сущность и тяжесть ряда травм, выявленная клиническая картина.

Все повреждения, выявленные у гр-на <ФИО>2, в силу возможности одномоментного причинения, в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (Согласно п.5.2.1, п.9-14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н), вступившего в силу с 01.09.2025 г.; согласно пп. 7.1, п.11-13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н, действовавших до 31.08.2025 г. включительно), о чем более подробно изложено в разделе 5 «Оценка результатов исследования» настоящего «Заключения эксперта». (л.д. 39-43).

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде получения потерпевшим <ФИО>2 телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследованные в суде доказательства, сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании выше изложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор: УИН: 18810436258050001889, УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН: <***>, Номер счета получателя платежа 03100643000000013100, отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ОКТМО 20633101, КПП: 366601001; БИК: 012007084, КБК: 18811601123010001140. Кор.счет: 40102810945370000023.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Лесных