Постановление по делу № 1-305/2023 от 11.07.2023.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи ФИО10,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей доцентом кафедры «Иностранные языки» Института общественных наук и международных отношений ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее по тексту - ФГАОУ «СевГУ») ФИО6 №/к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена на должность старшего преподавателя кафедры «Романская и германская филология» ФГАОУ «СевГУ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа проректора по учебной работе ФГАОУ «СевГУ» ФИО7 №-к срок действия, трудового договора, заключенного с ФИО1, считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа проректора по учебной работе ФГАОУ «СевГУ» ФИО7 №-к ФИО1 переведена на должность старшего преподавателя кафедры «Иностранные языки» Института общественных наук и международных отношений ФГАОУ «СевГУ» (далее - преподаватель) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого проректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО7 №-к срок действия трудового договора, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу занимаемой должности ФИО1 при выполнении возложенных на нее должностных обязанностей обязана была действовать и строго руководствоваться следующими нормативно - правовыми актами:

- должностной инструкцией № старшего преподавателя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым проректором ФГАОУ «СевГУ» ФИО7, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись, которой установлено:

- п. 1.2. старший преподаватель относится к категории специалистов, назначается на должность приказом ректора Университета (уполномоченного лица) в порядке, установленном статьей 332 Трудового кодекса РФ;

- п. 2.1. осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, в том числе ориентируясь в своей работе на реализацию инновационных проектов;

- п. 2.2. организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий;

- п. 2.4. обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

- п. 2.5. создает условия для формирования у студентов, основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

- п. 2.6. проводит все виды учебных занятий, учебной работы;

- п. 2.8. разрабатывает рабочие программы по преподаваемым дисциплинам;

- п. 2.15. контролирует и проверяет выполнение студентами домашних зданий;

- п. 10 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относятся к компетенции образовательной организации;

- Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, принятого протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ученного совета ФГАОУ ВО «Севастопольского государственного университета», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ФИО8, в соответствии с которым:

- п. 1.1. настоящее положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (далее - Положение), определяет порядок и формы проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования, порядок и сроки ликвидации академической задолженности обучающихся в ФГАОУ «СевГУ» (далее - Университет);

- п. 1.2. текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация - это комплекс мероприятий, проводимых преподавателями Университета и направленных на проверку качества и полноты освоения обучающимися образовательной программы высшего образования, степени сформированности компетенций на различных этапах учебного процесса;

- п. 1.4. промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов прохождения практик.

Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита курсовой работы (проекта), защита отчета о прохождении практики и др.;

- п. 1.5. не допускается взымание платы за прохождение промежуточной аттестации;

- п. 1.6. организация и проведение текущего контроля осуществляется в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- п. 1.7. сроки проведения промежуточной аттестации устанавливаются в соответствии с графиком учебного процесса;

- п. 1.10. прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим практические (лабораторные) занятия в студенческой группе.

В исключительных случаях заведующий кафедрой по согласованию с директором института имеет право принять экзамен (зачет) самостоятельно или поручить его прием другому преподавателю, обладающему необходимыми компетенциями по аттестуемой дисциплине;

- п.4.8, в течение аттестационной недели преподаватели оценивают учебную работу обучающихся. Результаты аттестационных недель по всем дисциплинам фиксируются в аттестационной ведомости и доводятся до сведения обучающихся, а также обсуждаются на заседаниях кафедр, учёных советах институтов;

- п.5.8. защита курсовой работы (проекта) проводится на открытой конференции и заключается в докладе обучающегося по её (его) существу с использованием наглядных схем, чертежей, графиков, а также в ответах обучающегося на вопросы преподавателя и других обучающихся, присутствующих на защите;

- п.5.9, критерии оценки курсовой работы (проекта) устанавливаются рабочей программой дисциплины (модуля) образовательной программы.

При оценке курсовой работы (проекта) не учитываются результаты текущего контроля успеваемости по данной дисциплине, и оценка выставляется независимо от значения этих результатов;

- п.5.10. оценка «удовлетворительно» и выше за курсовую работу проект) заносится в зачётно-экзаменационную ведомость и в зачётную книжку, а оценка «неудовлетворительно» - только в зачётно- экзаменационную ведомость. Оценка за курсовую работу (проект) заверяется подписью руководителя курсовой работы (проекта). Дата выставления оценки в зачётно-экзаменационной ведомости и зачётной книжке должна соответствовать фактической дате проведения защиты;

- п.6.2. обучающиеся очной и очно-заочной форм обучения сдают зачеты и экзамены — в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием промежуточной аттестации, утверждаемым директором института;

- п.6.12. обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию соответствующего курса, переводятся на следующий курс;

- п.7.1, каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием промежуточной аттестации;

- п.7.2. экзамены проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденным заведующим кафедрой;

- п. 10.1 для обучающихся, не посещавших занятия в течение семестра по уважительной причине (подтвержденной документально) и (или) не прошедших (также по уважительной причине) промежуточную аттестацию в установленные расписанием сроки, приказом ректора определяются индивидуальные сроки прохождения аттестации;

- п. 11.1. неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с назваными нормативно-правовыми актами, а также занимаемым вышеуказанным должностным положением временно осуществляет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющих полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов ФГАОУ «СевГУ», определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по промежуточной аттестации в 8 семестре, то есть является должностным лицом.

Согласно выписке из приказа и.о. ректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО8 №-с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен с ДД.ММ.ГГГГ обучающимся первого курса очной формы обучения Морского института ФГАОУ «СевГУ» по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Судовождение».

В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО1, на 2020-2021 учебный год во втором полугодии, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя читала лекции и вела практические занятия в группе С/с17-3-о (С/с-17-2-о), в которой обучался ФИО2 по дисциплине «Морской английский язык».

ДД.ММ.ГГГГ приказом первого проректора ФГАО «СевГУ» ФИО7 №-п утвержден календарный график учебного процесса на 2020-2021 учебный год. В соответствии с указанным графиком промежуточная академическая аттестация в группе, в которой обучался ФИО2 проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Студентом ФИО2 данная аттестация в указанный период времени пройдена не была, по причине осуществления трудовой деятельности в должности третьего помощника капитана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ликвидации академических задолженностей за весенний семестр 2020-2021 учебного года ФИО2 обязан ликвидировать имеющиеся у него академические задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил свою трудовую деятельность и прибыл в морской порт <адрес>, после чего направился в Республику Крым.

ДД.ММ.ГГГГ по возвращению в Республику Крым, ФИО2, осведомленный об имеющихся у него академических задолженностях за 8 семестр обучения, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, явился в Морской институт ФГАОУ ВО «СевГУ» (далее - Морской институт), расположенный по адресу: <адрес>, где у него состоялась личная встреча с ФИО9

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанной встрече, ФИО2, находясь в кабинете №, расположенном в здании Морского института по адресу: <адрес> обратился к ФИО9 с целью узнать каким образом можно закрыть имеющиеся у него академические задолженности без фактической проверки знаний и присутствия на повторной промежуточной академической аттестации. ФИО9 сообщила ФИО2, что для решения указанного вопроса ей необходимо передать денежные средства в размере 11000 рублей для последующей передачи их должностным лицам из числа сотрудников Морского института.

В ходе указанного разговора у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленному кругу должностных лиц кафедры «Судовождения и безопасность судоходства» Морского института через посредника ФИО9 за совершение должностными лицами заведомо незаконных действий, выразившихся в закрытии ему задолженностей по промежуточной аттестации за 8 семестр без фактической проверки знаний и присутствия на повторной промежуточной академической аттестации. ФИО2 в указанное выше время и месте, более точно дата и время следствием не установлены, находясь кабинете № Морского института, будучи уведомленным о незаконном предложении ФИО9 о передаче ей взятки в размере 11 000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в закрытии ему академических задолженностей, на незаконное предложение ФИО9, согласился.

С этой целью, при вышеуказанной встрече в кабинете № Морского института по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег определенному кругу должностных лиц Морского института через посредника ФИО9 за совершение заведомо незаконных действий, передал наличные денежные средства в размере 11 000 рублей ФИО9 для последующей передачи указанных денежных средств установленному кругу должностных лиц Морского института в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в закрытии ФИО2 задолженности по промежуточной аттестации за 8 семестр без фактической проверки знаний и присутствия на промежуточной академической аттестации. По данному факту уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ направлено существу в Ленинский районный суд <адрес>.

После, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию <адрес> и Республики Крым.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в административном здании Морского института АОУ «СевГУ», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к преподавателю ФИО1 с просьбой о закрытии имеющейся у ФИО2 академической задолженности по дисциплине «Морской английский язык» в 8 семестре без фактического присутствия и проверки его знаний.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в аудитории № расположенной на 3-ем этаже административного здания Морского института ФГАОУ «СевГУ» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь коллеге по работе ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений о сдаче зачета студентом ФИО2 по дисциплине «Морской английский язык» без фактической проверки знаний и присутствия его на зачёте, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, собственноручно внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по дисциплине «Морской английский язык» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость № указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью, тем самым совершив служебный подлог из иной личной заинтересованности.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В судебное заседании защитник и подсудимый заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. При этом, подсудимая ранее не судима и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимой и участникам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обосновано обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в его совершении не оспаривала. ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет благодарности и поощрения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Из предъявленного обвинения усматривается, что в результате неправомерных действий ФИО1, связанных с злоупотреблением должностными полномочиями, совершенных из иной личной заинтересованности повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФГБУ, а также охраняемых законом интересов общества и государства на защиту прав собственности.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, в том числе объект преступного посягательства и наступившие последствия, обстоятельства, при которых ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ее отношение к содеянному и установленные по делу смягчающие обстоятельства, конкретные действия подсудимой, направленные на изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью и обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.При установленных в суде обстоятельствах, в силу положений ст. 76.2 УК РФ объект преступного посягательства также не является таким препятствием.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о ее личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого и его защитника - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с <***>) Юридический адрес: 295000, <адрес>, д,76; ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по <адрес>; БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО - 35701000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140 - (Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности). «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: зачетную книжку № на имя ФИО2 и мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе светло-зеленого цвета – возвратить ФИО2, сводную зачётно-экзаменационную ведомость № – возвратить в ФГАОУ «СевГУ»; остальные доказательства - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья ФИО10