ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Москва 05 июля 2023 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.
при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,
с участием: прокурора –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,
обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Козлобаева В.А., предоставившего удостоверение и ордер,
следователя ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1 ххххх года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории РФ, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено хххххх года СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
хххх года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ххххх года руководителем следственного органа было отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и предварительное следствие возобновлено.
ххххх года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ххххх года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
хххх года заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы постановление о приостановления предварительного следствия от хххх г. отменено.
ххххх года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.
хххх года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
хххх года руководителем следственного органа было отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и предварительное следствие возобновлено.
ххххх года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ххххх года заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы постановление о приостановления предварительного следствия от хххх г. отменено.
ххххх года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.
ххххх года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
хххх года заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы постановление о приостановления предварительного следствия от ххххх г. отменено.
хххх года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.
ххххх года ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
ххххх года обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск.
ххххх года заведено розыскное дело.
хххх года в 19 час 50 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ххххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.
ххххх года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражуна 01 месяц 00 суток, то есть до ххххх года.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз ххххх года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции ФИО5 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, то есть до ххххх года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ФИО1 ранее с 2019 года находился в розыске, то есть скрывался от органов следствия и препятствовал производству по уголовному делу, также следствие учитывает, что ФИО1 является гражданином иного государства, на территории гор. Москвы и Московской области места жительства не имеет, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории Российской Федерации, нигде официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия есть все основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора в силу состояния его здоровья или иных причин по делу не имеется.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.
Обвиняемый и адвокат просили отказать в заявленном ходатайстве, поскольку ФИО1 от следствия не скрывался, выехал за пределы РФ в связи с истечением установленного срока пребывания в РФ, скрываться от следствия не намерен, доказательств обратного суду не представлено; следствием допущена волокита; задержание ФИО1 произведено с нарушением требований ст. 92 УПК РФ, у ФИО1 имеются родственники в Республике Якутия, а также в г.Москве.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего кодекса.
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья человека, обоснованность подозрения в совершении которого подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, суд находит обоснованными доводы следователя о необходимости времени для производства указанных им действий.
При этом суд учитывает личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ не имеет (иного суду не представлено), официальных источников дохода не имеет, социальная привязанность обвиняемого к месту проведения предварительного расследования не подтверждена, длительное время находился в розыске в связи с заочно предъявленном обвинением, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились. В связи с этим, суд считает, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок содержания под стражей судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.
При продлении срока содержания под стражей суд учитывает также данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого. Сведениями относительно невозможности его содержания под стражей ввиду наличия заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения оставить без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей ФИО1 , на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до ххххх года.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья Бараксанов И.В.