Дело №5-250/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001688-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 17 мая 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Никифоров К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ИЕР, БАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 29 октября 2022 года, в 17 часов 20 минут, ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, на автомобильной дороге у дома № 49 по пр. Ленина г. Коврова Владимирской области, не уступил дорогу пешеходу ИЕР, который переходил дорогу по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ИЕР получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 275 от 03.04.2023 телесные повреждения ИЕР квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что им были принесены извинения ИЕР, в настоящее время с потерпевшим урегулируется вопрос о возмещении вреда, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в настоящее время официально трудоустроен агентом по недвижимости, его работа связана с разъездами и командировками. В совершении административного правонарушения раскаялся.

Потерпевший ИЕР в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Подтвердил объяснения, данные им сотрудниками ГИБДД в ходе административного расследования. Подтвердил, что ФИО1 принёс ему извинения и изъявил готовность к возмещению вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. На строгом наказания ФИО1 не настаивал.

Потерпевший БАА в судебном заседании оставил решение вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля ИОН пояснила, что на дату дорожно-транспортного происшествия являлась законным представителем ИЕР, который является её сыном. Подтвердила ранее данные сотрудниками ГИБДД объяснения. В настоящее время ИЕР достиг возраста 18 лет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 (п. 19), в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким же образом не исключается привлечение водителя к административной ответственности при наличии факта совершения административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.13 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2022 года, в 17 часов 20 минут, ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, на автомобильной дороге у дома № 49 по пр. Ленина г. Коврова Владимирской области, не уступил дорогу пешеходу ИЕР, который переходил дорогу по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ИЕР получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 275 от 03.04.2023 телесные повреждения ИЕР квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2023, протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием ФИО1, объяснениями, данными участниками дорожно-транспортного происшествия в ходе административного расследования, заключением эксперта ГБУЗ ВО «Ковровское бюро судмедэкспертизы» № 275 от 03.04.2023, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, позицию потерпевших ИЕР, БАА, не настаивавших на строгом наказании, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, принятие мер, направленных на возмещение вреда, причинённого потерпевшему.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> паспорт серии <№> <№>, выдан <данные изъяты> <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский» л/с <***>)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН <***>; КПП 330501001

р/с <***>, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230070002190.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.С. Никифоров