САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21180/2023УИД: 78RS0009-01-2022-006743-43

Судья: Слободянюк Ж.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при помощнике судьи Миннигуловой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года частную жалобу ФИО1

на определение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года

по гражданскому делу № 2-2061/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрация Красносельского района г. Санкт-Петербург, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Не согласившись с указанным решением суда от 23.03.2023, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.06.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена на основании п. 1 ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 07.06.2023, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда от 23.03.2023 в окончательной форме изготовлено 30.03.2023, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 31.03.2023 и окончился 02.05.2023. Апелляционная жалоба направлена в суд 31.05.2023, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда. При указанных обстоятельствах согласно положениям ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имелись основания возвратить апелляционную жалобу ее подателю, с учетом того, что при подаче жалобы ФИО1 не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы, относительно позднего направления копии судебного акта и невозможность его обжалования в установленный срок, подлежат разрешению исключительно в рамках рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, что предусмотрено ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возвращение апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.2023 обоснованно, соответствует вышеназванным требованиям закона, истцом процедура, предусмотренная процессуальным законом, не соблюдена. Как было изложено выше, вопросы нарушения сроков направления копии судебного акта не подлежат рассмотрению, если срок пропущен, а о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены правильного по существу определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: