РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26.07.2022г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/22 по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении возбужденного в отношении него Даниловским ОСП ФССП России по адрес исполнительного производства ИП № 194359/14/77005-ИП.
Заявленные требования мотивированы тем, что взыскатели не заявляют ни каких возражений и не являются в судебные заседания по многочисленным делам, возбужденным в отношении ФИО1, из чего он делает вывод, что они не заинтересованы в продолжение введения указанного исполнительного производства.
ФИО1 снят с регистрационного учета 01.02.2021г. и не проживает по адресу: адрес, соответственно территория исполнительного производства не относится к Даниловскому ОСП, и последний не вправе вести указанного исполнительное производство. Не установив место жительства должника ответчик должен был прекратить исполнительное производство. Получив от должника уведомление о смене места жительства от 02.03.2021г. судебный пристав обязан был либо перевести исполнительное производство по месте жительства должника, либо прекратить его.
ФИО1 имеет единственный источник дохода – пенсию по старости, в размере прожиточного минимума, из которой невозможно взыскивать денежные средства по ИП.
В связи с изложенным полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению по безденежности и по неустановлению места жительства в срок, предусмотренный законом.
Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Даниловский ОСП УФССП России по адрес, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что заявленные ФИО1 доводы не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Заинтересованное лицо – ГУ ФССП России по адрес, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании поступившего в Даниловский ОСП УФССП России по Москве исполнительного листа ВС № 032393619 от 23.09.2014, выданного органом: Симоновский районный суд по делу № 2-4103/14 от 14.08.2014, предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «Водвин», адрес взыскателя: адрес, судебным приставом-исполнителем 08.10.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 194359/14/77005-ИП.
Заявители просят суд приостановить исполнительное производство, поскольку до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не установлено место жительства должника, взыскатели не заинтересованы в продолжение ведения ИП, а также по безденежности, т.е. единственным доходом заявителя является пенсия по старости в размере прожиточного минимума.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Принимая во внимание, что ни один из приведенных заявителем доводов не является основанием для прекращения судом исполнительного производства, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Захарова О.Н.