Апелляционное дело №11-215/2023

УИД 21MS0068-01-2022-003991-75

Мировой судья: Тикушева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в защиту прав потребителей, поступившего по апелляционной жалобе истицы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в защиту прав потребителей. Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №14Г-3-89 двухкомнатной <адрес>, в рамках которого истица оплатила ответчику денежные средства в размере 2 875 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи квартиры. Однако качество объекта, а именно - входная дверь, не соответствовала требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Для устранения недостатка была необходима замена установленного дверного блока. Расходы по устранению недостатка составили 9 233 руб. Истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении данных расходов. Претензия не была удовлетворена, в связи с чем и был подан иск.

На основании изложенного ЧРОО «Лига защиты потребителей» просило суд:

- взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 132 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в защиту прав потребителей удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 233 руб., штраф в размере 1 000 руб.;

взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 1 000 руб.;

во взыскании в остальной части неустойки, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафа, отказать;

взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлины в размере 400 руб.

Не соглашаясь с решением суда, истица ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой по мотиву незаконности вынесенного судом решения в части взыскания неустойки и штрафа.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истицы ФИО1 через канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истицы ФИО1 от жалобы является добровольным и осознанным, он не нарушает права других лиц, суд принимает заявление об отказе от жалобы и прекращает производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по ней прекратить.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева