УИД № 72RS0014-01-2022-015691-50
Дело № 2-7985/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 29 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7985/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании межевого плана недействительным в части.
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным межевого план от 25.07.2019 года, аннулировании в Едином государственный реестре недвижимости записи, внесенной на основании межевого плана от 25.07.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в части точек координат смежной границы указанного земельного участка № с земельным участком с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.10.2019 года, исковые требования ФИО6 – удовлетворены, постановлено: «Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: № в установленных границах в следующих точках координат в соответствии с межевым планом, подготовленным 05.07.2019 ООО « Кадастровый инженер город Тюмень» кадастровым инженером ФИО4. В удовлетворении встречного иска ФИО9 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса насаждений, закрытии колодца - отказать. В удовлетворении встречного иска ФИО9 к кадастровому инженеру ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер город Тюмень» о признании действий по составлению межевого плана от 05.07.2019 незаконными, межевого плана от 05.07.2019 недействительным – отказать». Государственная регистрация права собственности истца на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости осуществлена 11.01.2021 года. Согласно выписке из ЕГРН от 09.11.2022 года № № в отношении земельного участка истца в графе «особые отметки» имеется запись: границы земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) №. Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2022 года № № об объекте недвижимости в отношении земельного участка КН 72:17:0704002:1208 по адресу: <адрес>, №», <адрес>, уч.№ принадлежащего ответчику в графе «особые отметки» имеется аналогичная запись о пересечении с земельным участком истца. Земельные участки ответчика и истца являются смежными по отношению друг к другу. Ранее земельный участок ответчика ФИО3 принадлежал ФИО1, который был подарен ответчику. Прежним хозяином ФИО1 было осуществлено межевание участка, кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ подготовил кадастровый инженер ФИО7, уточнённые точки координат внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок ФИО5 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «Плодовое», <адрес>, участок №, является смежным по отношению к земельному участку ответчика и истца. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлены границы земельного участка №, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН «Плодовое», <адрес>, участок №, площадью 612 кв.м., в точках фактически сложившихся границ. К ФИО8 от ФИО12 по договору дарения перешли права и обязанности в отношении земельного участка с кадастровым номером № в таком виде, в каком данный предмет сделки был на момент заключения договора дарения. Государственная регистрация права собственности истца на земельный участок в ЕГРН осуществлялась после государственной регистрации права собственности ответчика на его земельный участок. ФИО1 на момент дарения ответчику земельного участка знал, что координаты данного объекта недвижимости в части смежной границы с земельным участком истца не совпадают. Межевой план земельного участка ФИО10 подготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, границы земельного участка Ответчика были уточнены предыдущим владельцем до перехода права собственности к ответчику в период рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела №. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО7, в отношении местоположения земельного участка ФИО11; из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных на основании указанного межевого плана. Межевой план земельного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, установленные им точки координат, границы указанного земельного участка, были учтены Ленинским районным судом <адрес> при вынесении им решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Границы земельного участка ответчика установлены и внесены в записи ЕГРН без учета составленного ранее межевого плана земельного участка истца от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда города Тюмени от 09.10.2019 по делу № 2-193/2019, и установлены не законно. Записи ЕГРН, внесенные на основании межевого плана земельного участка ФИО13 в части указанных точек координат, полежат признанию недействительными.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просили утвердить в их отсутствие.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО8 на следующих условиях:
1. Стороны признают тот факт, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения границы земельного участка кадастровый №, поставленного на государственный кадастровый учет 28.10.2019 г. по адресу № в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ФИО14, пересекает в пределах точек координат (№ границы земельного участка кадастровый №, поставленного на государственный кадастровый учет 11.01.2021г. по адресу № в соответствии с межевым планом, подготовленным 19.03.2020 года (с учетом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ) кадастровым инженером ФИО4 и решением Ленинского районного суда <адрес> от 09.10.2019 года по делу №, вступившего в силу 03.02.2020г., в пределах точек координат (№
2. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
2.1. Ответчик обязуется:
2.1.1. установить с участием кадастрового инженера границу земельного участка кадастровый №, являющуюся смежной с земельным участком кадастровый № по точкам координат (№ соответствующим точкам координат земельного участка кадастровый №, в срок не позднее 29 сентября 2023г.;
2.1.2. предоставить в орган, уполномоченный на внесение изменений в сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, заявление о государственной регистрации изменения в сведения о границах земельного участка кадастровый № по адресу г№ с приложением межевого плана земельного участка кадастровый №, составленного кадастровым инженером и исключающего пересечение, указанное в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее 29 сентября 2023г.;
2.1.3. получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровый №, подтверждающую отсутствие пересечения границы земельного участка кадастровый № с границами земельного участка кадастровый №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
2.2. Истец обязуется получить в срок не ранее 30 октября 2023г. выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровый №, подтверждающую отсутствие пересечения границы земельного участка кадастровый № с границами земельного участка кадастровый №.
2.3. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.
3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
4. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им известны и понятны.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № 2-7985/2023 Ленинского районного суда г. Тюмени.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом города Тюмени.
7. После исполнения Сторонами обязательств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Стороны в последующем претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу № 2-7985/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании межевого плана недействительным в части – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.В. Терентьев